Решение № 12-366/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 12-366/2024

Дело № 12-366/2024 Мировой судья Колесник А.А.


Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2024 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Акбарова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 28.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 28.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток.

В жалобе ФИО1, ссылаясь на состояние своего здоровья, наличие инвалидности, признание вины, раскаяния в содеянном, указывает о суровости назначенного наказания в виде 13 суток административного ареста. На основании изложенного заявитель просит смягчить срок назначенного наказания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, о чем свидетельствуют почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания, в суд не представлено.

Московский отдел полиции УМВД России по Тверской области надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1

Судом, определено рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 18.10.2024 около 13 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте, а именно у дома 14 по адресу: <...> в состоянии опьянения, имел характерный запах алкоголя, нарушенную координацию движений, невнятную речь, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие которого самостоятельно передвигался с трудом, в результате чего создавал реальную угрозу своей жизни и здоровью, утратил чувство стыда, чем нарушил общепринятые представления о допустимом поведении в общественном месте.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.10.2024 ТВР 010458/7279, в котором изложено событие правонарушения; рапортом об обнаружении административного правонарушения и доставлении ФИО1 в дежурную часть МОП УМВД России по г. Твери от 18.10.2024; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ТВР № 171164, согласно которого ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения) № 2440/1 от 18.10.2024, согласно которого в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения, объем алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,58 мг/л, протоколом о задержании ФИО1, иными материалами дела.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей в полном объеме были разъяснены права ФИО1, о чем свидетельствует расписка с разъяснениями прав и подпись ФИО1 в данной расписке.

Совокупность исследованных мировым судьей по настоящему делу доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Правонарушение, совершенное ФИО1 мировым судьей по ст. 20.21 КоАП РФ квалифицировано верно.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения, а также квалификация содеянного в жалобе не оспаривается.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного правонарушения, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

Наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Как установлено, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, мировым судьей учтено – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Из представленных ФИО1 медицинских документов видно, что ФИО1 имеет 3 группу инвалидности.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность мировым судьей обоснованно учтено повторное совершение однородного правонарушения, поскольку материалы дела содержат в себе сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 в виде административного ареста назначено не в максимальном пределе санкции статьи, назначено с учетом установленных мировым судей фактических обстоятельств, ранее привлечение к административной ответственности и по своему размеру не является чрезмерно суровым, а потому является справедливым и соразмерным содеянному. Назначение именно данной меры наказания и невозможности назначения более мягкого вида наказания, мировым судьей в постановлении мотивировано.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление вынесено с учетом срока давности привлечения к административной ответственности.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям к его содержанию, установленным ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ФИО1 к административной ответственности, что могло бы повлечь отмену либо изменение принятого мировым судьей решения, не допущено.

Отмечаю, что административное наказание в виде административного ареста было исполнено ФИО1 полностью – 09.11.2024, что подтверждено представленными в суд сведениями.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 28.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 28.10.2024 вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.В.Акбарова