Решение № 2-78/2026 2-78/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-78/2026

Дело № 2-78/2026

УИД 13RS0018-01-2026-000047-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 16 марта 2026 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «ТБанк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 01.11.2024 г. единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК. С 01.01.2025 г. после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

29.03.2024 г. ФИО1 и ПАО РОСБАНК заключили договор потребительского кредита №2269548-Ф на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика.

В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров привели к тому, что Банк 20.01.2026 г. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 849 924 руб. 96 коп., из которых: 841 615 руб. 70 коп. - просроченный основной долг; 8286 руб. 66 коп. - просроченные проценты; 22 руб. 60 коп. - пени на сумму не поступивших платежей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №2269548-Ф в размере 849 924 руб. 96 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 998 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Volkswagen Polo категории В, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайств не заявил, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие всех участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что 29.03.2024 г. между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №2269548-Ф, подписанный заемщиком простой электронной подписью, на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 29.03.2030 г. включительно с целью приобретения автотранспортного средства под 19,50% годовых (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий) (л.д.7-10).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, ежемесячными платежами в размере 20 600 руб. (п. 6 индивидуальных условий) (л.д.98-99).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнисение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной кредитором на основании данного договора суммы кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: модель Фольксваген Поло VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель №№, цвет серебристый. Залоговая стоимость имущества составляет 759 000 руб. (п.19 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

29.03.2024 г. между ООО «Региональный Кредитно-Страховой Центр» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор №19 купли-продажи вышеуказанного автомобиля, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство. Стоимость автомобиля составила 759 000 руб. (л.д.12).

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи покупатель в момент заключения настоящего договора оплачивает продавцу 0,00 руб.

Оставшуюся часть стоимости автомобиля покупатель обязан внести в кассу продавца или перечислить на расчетный счет продавца до 01.04.2024 г. (п.2.2. договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику кредитные средства, а ФИО1 приобрел автомобиль марки Фольксваген Поло Volkswagen Polo 2012 года выпуска, идентификационный номер № у ООО «Региональный Кредитно-Страховой Центр» по договору купли-продажи №19 от 29.03.2024 г.

В свою очередь, обязательства по возврату кредитных средств и процентам ответчик не исполнял надлежаще, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

01.11.2024 г. общим собранием акционеров ПАО «Росбанк» принято решение о реорганизации Банка в форме присоединения к АО «ТБанк». С 01.01.2025 г. после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли к АО «ТБанк», в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств в адрес ответчика направлен заключительный счет от 20.01.2026 г. исходящий №2001260438957965 (л.д.91, 92).

На дату выставления заключительного счета задолженность по кредитному договору составила 849 924 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг – 841 615 руб. 70 коп., просроченные проценты- 8286 руб. 66 коп., пени на сумму не поступивших платежей - 22 руб. 60 коп. Ответчик обязательства не исполнил, после выставления заключительного счета, платежи не вносил.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом. Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, как и получения кредита в меньшем, чем указывает истец размере, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Уплата пени предусмотрена условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. п. 10, 19 договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств вышеуказанное автотранспортное средство. Залоговая стоимость определена в размере 759 000 руб.

Из представленных ОМВД России по Ромодановскому району по запросу суда сведений следует, что собственником транспортного средства Фольксваген Поло 2012 года выпуска, является ФИО1

В силу ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии со ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Задолженность ответчика по кредиту составила 849 924 руб. 96 коп., что превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом устанавливается способ реализации заложенного имущества - на публичных торгах.

Так как решение состоялось в пользу истца АО «ТБанк», то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 998 руб. (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2269548-Ф от 29.03.2024 г. в размере 849 924 (восемьсот сорок девять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 96 коп., из которых просроченный основной долг – 841 615 руб. 70 коп., просроченные проценты – 8286 руб. 66 коп., пени на сумму не поступивших платежей - 22 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 998 (сорок одна тысяча девятьсот девяносто восемь) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога - автомобиль марки Volkswagen Polo категории В, VIN №, год выпуска 2012, определив способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Карякин