Решение № 2-4331/2017 2-4331/2017~М-4159/2017 М-4159/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4331/2017

Дело № 2-4331/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Долговой С.И.

при секретаре Латфулиной Г.Ю., с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось с исковыми требованиями к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которых указало, что <дата> между ФИО5 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, состоящий, в том числе, из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, содержащего следующие условия кредитования: цель предоставления кредита: приобретение автомобиля: Volkswagen Passat CC, (VIN) №, год выпуска - 2011, цвет - черный («Автомобиль») (п.1); сумма кредита 1 082 526,00 рублей (п.2.1); срок кредита до <дата> (п.2.3); процентная ставка в размере 14 % годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 32 750,00 рублей по 5 календарному дню каждого месяца (п.п. 2.8, 2.13); неустойка - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п.2.9); в соответствии с п. 3 заявления автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств передается в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательства, что подтверждается также письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от <дата>. Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 082 526,00 рублей была зачислена на его счет; договором купли-продажи автомобиля от <дата> №, заключенным между заемщиком и ООО «Элвис-Моторс». По имеющимся у банка данным заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору: его обязательство перед банком по погашению кредита осталось неисполненным. При этом указанное выше обязательство заемщика может быть исполнено и без его личного участия, а само обязательство не имеет неразрывной связи с личностью должника, следовательно, основания для применения ст.418 ГК отсутствуют, а обязательство может быть исполнено иными лицами. По состоянию на <дата> задолженность заемщика составила 1 861 170,35 рублей, из которых: 1 063 062,89 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 88 087,88 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 710 019,58 рублей — текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. По настоящее время наследники умершего в банк не обращались, у истца отсутствует достоверная информация о принятии кем-либо наследства умершего. В связи с чем, истец просит взыскать с Территориального Управления Росимущества в <адрес> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» 1 186 170,35 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Volkswagen Passat CC, (VIN) №, год выпуска - 2011, цвет - черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 782 340,86 рублей; взыскать с Территориального Управления Росимущества в <адрес> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 23 505,85 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО5 – отец ФИО1, мать ФИО2, сын ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, дочь ФИО4, как наследники по закону.

Представитель истца акционерного общества «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в лице представителя Росимущества, в суд на явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, согласно представленным возражениям просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку право собственности РФ в лице управления на имущество, которое осталось от умершего ФИО5 не оформлялось.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя – ФИО3, просившего отказать в удовлетворении исковых требований

Ответчики ФИО6, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены лично, по средством телефонной связи, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Выслушав представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора от <дата>, заключенного между истцом, как кредитором и ответчиком ФИО5, как заемщиком, не исполнялись последним.

Согласно предоставленному банком расчету, задолженность ФИО5, как заемщика, по кредитному договору от <дата>, по состоянию на <дата> составляет 1 861 170 руб. 35 коп., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) - 1 063 062 руб. 89 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 88 087 руб. 88 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долго по текущей ставке – 710 019 руб. 58 коп. (л.д.25-28). Данный расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами и не был оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно копии наследственного дела ФИО5, умершего <дата>, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, действующая в интересах ФИО5, обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако постановлением нотариуса было отказано в совершении нотариального действия (л.д. 88-105).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, действующая в интересах ФИО5, фактически вступили в наследство, поскольку автомобиль Volkswagen Passat CC, (VIN) №, год выпуска – 2011 года, находился во владении и ими были приняты меры по сохранности данного имущества.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, действующей в интересах ФИО5, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1 861 170.35 рублей, из которых: 1 063 062,89 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 88 087,88 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 710 019,58 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании также установлено, что согласно п. 6 кредитного договора (л.д.12-16) осуществлён перевод денежных средств в сумме 1 082 526 рублей на счёт ООО «Элвис-Моторс» в качестве оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства № от <дата>.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от <дата> ФИО5 был приобретён автомобиль Volkswagen Passat CC, (VIN) №, год выпуска – 2011 года (л.д. 17-24), на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно на транспортное средство: автомобиль Volkswagen Passat CC, (VIN) №, год выпуска – 2011 года, подлежат удовлетворению.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьей Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, действующей в интересах ФИО5, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 505 руб. 85 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1 861 170.35 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 23 505.85 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5, а именно на транспортное средство: Volkswagen Passat CC, (V1N) №, год выпуска -2011 г., цвет - черный.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г, Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с 13 декабря 2017 года.

Судья подпись С.И.Долгова