Постановление № 5-124/2017 от 24 ноября 2017 г. по делу № 5-124/2017

Дело № 5-124/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 25 ноября 2017 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивков А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Пахомовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на лестничной площадке второго этажа <адрес> в присутствии сотрудника полиции, граждан ФИО7 и ФИО6, громко кричал, при этом использовал нецензурную брань, на замечания не реагировал, продолжал нецензурно выражаться и размахивать руками, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, хватал его за форменную одежду, упирался ногами в землю, цеплялся руками за разные объекты.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

- рапортом ст. УУП УМВД России по НАО ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ему от ФИО5 поступило сообщение о том, что в подъезде <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучится в дверь <адрес>, ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью. По указанному адресу им был обнаружен ФИО1, он (ФИО4) был в форменной одежде и показал ФИО1 свое служебное удостоверение и пояснил ему с какой целью прибыл на место. В ответ на это ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью. Им были вызваны для оказания помощи жители <адрес> – ФИО6 и ФИО7, в присутствии которых ФИО1 продолжил свое противоправное поведение, отказался подчиниться его законному требованию прекратить правонарушение и следовать в ОПП для дачи объяснений по существу, в результате чего к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 в которых они изложили обстоятельства, аналогичные указанным в рапорте ФИО4, в которых подтвердили факт нарушения ФИО1 общественного порядка и неповиновения законному требованию сотрудника полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов употребил 0,5 литра водки.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по указанным реквизитам: №

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> А.П. Сивков