Решение № 12-228/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-228/2018

К делу № 12-228/2018


РЕШЕНИЕ

05 июня 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Маркаровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу Начальнику ГУ Управления Пенсионного фонда в Прикубанском округе г. Краснодара Краснодарского края ФИО2 на Постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26.03.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26.03.2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТРАНЗИТ-АВТО» ФИО1 по ст. 15.33.2 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Начальник ГУ Управления Пенсионного фонда в Прикубанском округе г. Краснодара Краснодарского края ФИО2 обратился с жалобой, просит указанное постановление отменить. Указывает на неверное применение судом норм процессуального права.

Стороны дела об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 15.33.2 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 25.01.2018 г. следует, что директор ООО «ТРАНЗИТ-АВТО» ФИО1 в нарушение требований п. 2-2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предоставил ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М за февраль 2017 г. 22.03.2017 г., при установленном сроке о предоставлении указанных сведений не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что указанное правонарушение совершено 16.03.2017 г.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет один год.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Установив, что срок привлечения к административной ответственности в данном случае истек, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями действующего законодательства прекратил производство по делу об административном правонарушении по данному основанию.

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления мирового судьи не установлено, поскольку нарушений КоАП РФ судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1–30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Начальника ГУ Управления Пенсионного фонда в Прикубанском округе г. Краснодара Краснодарского края ФИО2 – оставить без удовлетворения, а Постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26.03.2018 г. – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 КоАП РФ.

Председательствующий –