Решение № 2-1769/2020 2-1769/2020~М-1466/2020 М-1466/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1769/2020

Дело № 2-1769/2020

УИД 34RS0007-01-2020-003009-03


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Лихач О.В.,

23 июля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 АДРЕС ИЗЪЯТ отделения АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 АДРЕС ИЗЪЯТ отделения АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 386 кв.м., с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежащий на праве собственности ФИО5 В обосновании исковых требований указав, что в ФИО4 на исполнении находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 24 февраля 2019 года о взыскании с ФИО5 в пользу МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ задолженности в размере 36 655 рублей 43 копеек. Длительное время требования исполнительного документа должником не исполняются. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. Участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находится в собственности должника с 03 апреля 2018 года на основании договора купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 января 2018 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя на спорный земельный участок наложен арест (запрет на распоряжение). Поскольку требования исполнительного документа не исполнены, просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО5 вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 В.А. в судебное заседании не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу исковых требований не предоставил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу исковых требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, представителей третьего лица, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании частей 2,3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от 17 августа 2018 года по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫаДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ФИО5 в пользу Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 36 350 рублей, пени в размере 305 рублей 43 копеек (л.д.9,55).

На основании указанного судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 24 февраля 2019 года в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании в пользу МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ указанной суммы (л.д.50-51,52,53-54).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГУ УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ, ГИБДД УМВД России, Росреестр с целью получения сведений о доходах и имуществе должника.

Согласно полученным ответам, сведения о доходах и имуществе ФИО5 в ГУ УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ, ГИБДД УМВД России отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО5 является собственником земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 386 кв.м., с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.40-46,47-49).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 22 апреля 2019 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению и госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику вышеуказанного земельного участка (л.д.15).

20 января 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права на выезд должника ФИО5 из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 20 июля 2020 года (л.д36).

03 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что ФИО5 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не проживает, о чем составлен соответствующий акт (л.д.34,35).Поскольку должник ФИО5, в собственности которого находится спорный земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, длительное время не исполняет требования исполнительного производства, задолженность перед МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ на момент обращения в суд не погашена и составляет 36 655 рублей 43 копейки, судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.На основании ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Согласно ч.4 ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии со ст.237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. В силу ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П). Вместе с тем, в данном случае в ходе судебного заседания не было добыто доказательств того, что у ответчика отсутствует заработная плата, иные доходы, денежные средства, имущество по месту его жительства, на которое может быть обращено взыскание на день подачи искового заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем осуществлен не весь комплекс мер по розыску имущества и доходов должника, предусмотренный действующим законодательством, что подтверждается представленными суду материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ФИО4 В.А. об обращении взыскания на земельный участок должника.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ФИО4 АДРЕС ИЗЪЯТ отделения АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова