Решение № 2-157/2020 2-3308/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-157/2020

УИД 38RS0№-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК ВЕРНА к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что между ООО СО «ВЕРНА» и ФИО4 **/**/**** заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего был выдан Полис серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым была застрахована ответственность ограниченного количества лиц при использовании транспортного средства Инфинити ЕХ35, государственный регистрационный знак №.

Срок действия договора страхования определен с **/**/**** по **/**/****.

В период действия указанного Договора страхования, а именно: **/**/**** в ...., около .... произошло ДТП: водитель ФИО2, управляя транспортным средством Инфинити ЕХ35, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО3, столкнулся с автомобилем Хонда Торнео, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (принадлежит на праве собственности ФИО6).

О произошедшем ДТП было сообщено в правоохранительные органы, на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые произвели необходимые замеры, отобрали объяснения у водителей.

При рассмотрении административного материала инспектором ОБДПС ГИБДД МВД России "Иркутское", было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем транспортного средства Инфинити ЕХ35, государственный регистрационный знак № ФИО2 п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вследствие чего он был признан виновным в совершении ДТП.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона от **/**/**** № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» **/**/**** по платежному поручению № произвело выплату страхового возмещения в размере 94 600,00 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда при управлении транспортным средством Инфинити ЕХ35, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО СО «ВЕРНА», ПАО СК «РОСГОССТРАХ» после выплаты страхового возмещения потерпевшему, обратилось в ООО СО «ВЕРНА» с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 94 600,00 рублей.

В обоснование произведенной выплаты предоставила заверенную копию страхового акта № от **/**/****, заверенную копию платежного поручения № от **/**/****, заверенную копию заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, заверенную копию справки о ДТП от **/**/****, копию полиса ЕЕЕ № с указанием в нем ограниченного количества лиц, допущенных к управлению.

ООО СО «ВЕРНА» **/**/**** по платежному поручению № произвело компенсационную выплату ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в размере 94 600,00 руб.

При установленных обстоятельствах, у ответчика возникли обязательства перед ООО СО «ВЕРНА» по выплате денежной суммы в размере 94 600,00 руб. в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14. Закона об ОСАГО.

Письмом от **/**/**** ООО СО «ВЕРНА» уведомило ответчика о возникновении задолженности, предложено добровольно погасить долг, направлена досудебная претензия (отправление с почтовым идентификатором №).

Согласно отчету об отслеживании с официального сайта Почта России отправление с почтовым идентификатором № прибыло **/**/**** на почтовое отделение 664048 .... и не получено ФИО2 по неизвестным причинам.

Таким образом, ООО СО «ВЕРНА» должным образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, ответчик незаконно пользуется денежными средствами в размере 94 600,00 рублей в период с **/**/**** по **/**/**** (на дату подачи искового заявления).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составляют 1 429,37 рублей.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО СО «ВЕРНА» в порядке регресса 94600,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 429,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080,88 рублей.

Представитель истца ООО СО ВЕРНА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Третьи лица ФИО6, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

Судом установлено, что **/**/**** по адресу: .... произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити FХ35, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Хонда Торнео, г/н № под управлением ФИО5

Обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом, в ходе проверки сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который допустил превышение скоростного режима, что является нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая, что за нарушение данного пункта ПДД не предусмотрена административная ответственность, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Торнео, г/н №, принадлежащего ФИО6, застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом № ЕЕЕ 0904824909. На основании заявления о страховом возмещении ФИО6 ПАО «Росгосстрах» было выплачена сумма страхового возмещения в размере 94 600 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Инфинити FХ35, г/н №, была застрахована ООО СО ВЕРНА.

Согласно платежному поручению ООО СО ВЕРНА на основании требования от **/**/**** выплатило ПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 94 600 рублей.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, своих возражений по существу заявленных требований и доказательств возражений, ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд в своих выводах основывается на доводах и представленных истцом доказательствах.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СО ВЕРНА о взыскании с ФИО2. в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 94 600 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** согласно представленному расчету составляют 1 429,37 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты в размере 1 429,37 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 080,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК ВЕРНА к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СО «ВЕРНА» в порядке регресса 94600,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 429,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080,88 рублей, всего 99 110,25 (девяносто девять тысяч сто десять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Коткина