Решение № 12-20/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 12-20/2025

УИД 43RS0017-01-2024-006564-93

Дело № 12-20/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Кирово-Чепецк 10 февраля 2025г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» *** от <дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» *** от <дата>г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в обоснование которой указал, что не выезжал на встречную полосу, сплошную линию не пересекал, правонарушение не совершал. Просит постановление *** от <дата>г. – отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок с даты получения копия обжалуемого постановления (<дата>г.).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под расписку, имеющуюся в материалах дела.

ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

(Редакция закона, действовавшая на момент вынесения постановления - ред. Федерального закона от <дата> N 252-ФЗ).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090, определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ установлено, что лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные, в том числе с нарушением требований пункта 11.4 Правил дорожного движения о запрете обгона на пешеходных переходах, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела установлено, что <дата>г. в 08 час. 42 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «***, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата>г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>г., с которой ФИО1 ознакомлен под роспись; видеозаписью из патрульной автомашины ДПС, на которой зафиксирован момент обгона автомашиной под управлением ФИО1 попутно двигающегося транспортного средства с выездом на встречную полосу на пешеходном переходе.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом верно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, судья считает постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» *** от <дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» *** от <дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Аксенова Е.Г.