Решение № 2-491/2017 2-491/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-491/2017

Гражданское дело <№*****>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Родновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер ее муж [ФИО]1. Наследником после его смерти является она - его супруга ФИО1. Наследство было принято ей в установленные законом сроки. <ДД.ММ.ГГГГ> распоряжением главы <данные изъяты> сельской администрации [ФИО]1 был предоставлен во временное пользование земельный участок <данные изъяты><№*****> общей площадью <ДД.ММ.ГГГГ> кв.м. Распоряжением главы <данные изъяты> сельской администрации от <ДД.ММ.ГГГГ> было решено передать в собственность [ФИО]1 вышеуказанный участок. Однако свидетельство о праве на землю выдано не было из-за отсутствия бланков в сельской администрации. Согласно выписки из ЕГРН земельный участок имеет адрес <адрес>, <адрес><№*****><адрес>. В администрации городского округа <адрес> ей пояснили, что в адресе имеется описка: <адрес> не деревня, а село и правильный адрес «<адрес>, <адрес> Земельный участок согласно выписки из ЕГРН имеет кадастровый <№*****>, общая площадь <данные изъяты> кв. м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование огород, кадастровая стоимость составляет - <данные изъяты> рубля. По этому поводу она обратилась к нотариусу, однако ей пояснили, что земля, согласно распоряжения передана в собственность, но свидетельство отсутствует, а распоряжение не является правоустанавливающим документом, поэтому она не может оформить принадлежащий ей земельный участок и что ей необходимо обратиться в суд с иском о признании права собственности на него. В настоящий момент, она не может зарегистрировать указанный земельный участок на себя. Согласно результатов межевания общая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. На сегодняшний день она пользуется земельным участком в тех же границах, что им предоставляли в <ДД.ММ.ГГГГ> году. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с Завещанием или законом. Просит признать за ней - ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <№*****>, общей площадью – <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огород, по межевым знаками координатам точек (углов поворота), дирекционных направлений и длин линий границ, установленных схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от <ДД.ММ.ГГГГ> выполненного кадастровым инженером [ФИО]4.

В ходе рассмотрения дела <ДД.ММ.ГГГГ> в судебном заседании истцом ФИО1 поставлен вопрос об уменьшении исковых требований. Согласно заявления от <ДД.ММ.ГГГГ> истица просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№*****>, общей площадью – <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огород, по межевым знаками координатам точек (углов поворота), дирекционных направлений и длин линий границ, установленных схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от <ДД.ММ.ГГГГ> выполненного кадастровым инженером [ФИО]4.

Данные требования были приняты судом.

Истец ФИО1 измененные требования, указанные в заявлении от <ДД.ММ.ГГГГ> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области, судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении глава администрации ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по существу заявленных требований, с учетом изменений исковых требований в части уточнения площади земельного участка, передает на усмотрение суда.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации его права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных участников судебного разбирательства, извещенных надлежащем образом, которые просят рассмотреть дело в их отсутствие, от которых не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела, оснований считать участие вышеназванных лиц в рассмотрении дела обязательным, не имеется.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст., ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 3 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 года №137-ФЗ предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно пункту 9.1 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п.3 ст.20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно п.12 ст.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001, N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> распоряжением главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес><№*****> [ФИО]1 во временное пользование был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <ДД.ММ.ГГГГ> общей площадью <данные изъяты> кв. м (л.д.17).

Согласно распоряжения главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес><№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> « О перерегистрации земельных участков граждан» вышеуказанный земельный участок был предоставлен [ФИО]1 в собственность для садоводчества и огородничества (л.д.18).

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 умер (л.д.19).

Согласно ответа нотариуса [ФИО]6, наследницей после смерти [ФИО]1, принявшей наследство по закону является супруга ФИО1. Дети умершего [ФИО]7 и [ФИО]8 отказались от наследства в пользу ФИО1 (л.д.31).

Как следует из материалов дела, земельный участок, согласно выписки из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> имеет кадастровый <№*****>, его площадь – <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования – огород, сведения о зарегистрированных правах на спорный объект в ЕГРН отсутствуют (л.д.21).

Согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от <ДД.ММ.ГГГГ> выполненной кадастровым инженером [ФИО]4 земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый <№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, особых условий использования земельного участка не имеется, фактическая площадь земельного участка <данные изъяты> кв. м. по межевым знаками координатам точек (углов поворота), дирекционных направлений и длин линий границ, установленных вышеуказанной схемой (л.д.47).

Сведения о смежных земельных участках содержатся в государственном кадастре недвижимости, как уточненные, процедура согласования местоположения границ земельного участка в данном случае не требуется.

Других лиц, претендующих на спорный земельный участок, не усматривается.

Сведений о самовольном захвате земли не имеется, межевание земельного участка не оспорено. Ответчик возражений относительно площади, границ спорного земельного участка в суд не представил.

Доказательств того, что земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, не может быть предоставлен в собственность истца, ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, поскольку спорный земельный участок находится в пользовании с <ДД.ММ.ГГГГ> года, истец ФИО1 имеет право на приобретение земельного участка в собственность.

Таким образом, предусмотренные законом основания, которые препятствовали бы признанию за истцом права собственности на указанный земельный участок, в данном случае отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>., код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№*****>, общей площадью – <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огород, по межевым знаками координатам точек (углов поворота), дирекционных направлений и длин линий границ, установленных схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от <ДД.ММ.ГГГГ> выполненного кадастровым инженером [ФИО]4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья В.П.Зудов