Решение № 2-3412/2025 2-94/2026 2-94/2026(2-3412/2025;)~М-2129/2025 М-2129/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-3412/2025

№...

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуминой Е.А., помощниками судьи Харечко О.С., Лядовой Л.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1-ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3-ФИО4, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании в качестве компенсации произведенных, предстоящих оплате выплат по кредитному договору основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 2 734 104,61 рублей в качестве компенсации произведенных, предстоящих оплате ей выплат по кредитному обязательству (кредитному договору №... от (дата)) основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты платежа по кредитному обязательству (кредитному договору №... от (дата)) с момента прекращения фактических брачных отношений до момента подачи иска (с (дата) (дата платежа по графику) по (дата) ) в размере 929 570,66 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО3 и ФИО1 был зарегистрирован брак. В период брака и совместного проживания, было приобретено имущество: мебель и бытовая техника, доли в жилом помещении (квартире), находящейся по адресу: <АДРЕС>в.81: по1/4 доли; гараж, находящийся по адресу: <АДРЕС>, ГСК 29, тер,27; жилой дом с земельным участком в 800 кв. м., находящиеся по адресу: <АДРЕС> (ипотека). Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) по делу №... был расторгнут брак между ФИО3 и ФИО1, также произведен раздел совместно нажитого ими имущества. В личную собственность Рожковой Е.Д выделено имущество: жилой дом по адресу: <АДРЕС>, земельные участки площадью 800 кв.м, и 400 кв.м, по адресу : <АДРЕС>, гараж по адресу: <АДРЕС>, ГСК 29 тер.27,мебель и бытовая техника. В личную собственность ФИО3 выделено имущество: ? доли в жилом помещении (квартире) по адресу: <АДРЕС>81, мебель бытовая техника. При разделе супруги отошли от принципа равенства долей супругов в общем имуществе, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита за дом (Кредитный договор №... от (дата)). Решение суда от (дата), вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) № №... ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий ФИО3 - арбитражный управляющий ФИО5

(дата) финансовым управляющим ФИО5 подана апелляционная жалоба на решение Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> по делу №..., в которой он просит отменить данное решение суда и принять по делу новое решение о разделе имущества.

Апелляционным определением <АДРЕС>вого суда от (дата) решение Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) отменено, по делу принято новое решение, которым был расторгнут брак между ФИО3 и ФИО1. Разделено имущество, нажитое в период брака: Мебель и бытовая техника разделена в соответствии с исковыми требованиями ФИО1; Доли ФИО1 и ФИО3 в праве собственности на жилой дом, земельный участок, площадью 800 кв.м., земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: <АДРЕС>; гараж по адресу <АДРЕС>, ГСК 29, бокс 27 признать равными по ? за каждым.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе о разделе долей в праве собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу <АДРЕС>81 отказано.

В результате произведенного судом апелляционной инстанции раздела имущества, в собственность Должника перешло имущество, находящееся в ипотеке, платежи по которой ФИО3 не осуществляет с октября 2018 года, а именно: ? жилого дома, земельного участка, площадью 800 кв.м., земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, суд осуществил раздел имущества без учета обстоятельства, что ФИО1 самостоятельно исполняет обязанности по погашению Кредитного договора №... от (дата).

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения Апелляционное определение <АДРЕС>вого суда от (дата), ссылаясь, на то, «что погашение за счет личных средств истца общего кредитного обязательства, возникшего в период брака, не влечет отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Исполнение обязательств по кредитному договору одним из созаемщиков за счет его личных средств по общему правилу порождает у такого заемщика не право на долю в приобретенном за счет кредита недвижимом имуществе, а право требовать от созаемщика, чьи денежные обязательства таким образом были исполнены, возмещения соответствующей части понесенных затрат».

(дата) для приобретения дома и земельных участков по адресу: <АДРЕС> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с которым, Должник (ФИО3) являлся Созаемщиком.

В соответствии с кредитным договором созаемщики на условии солидарной ответственности обязуются возвратить кредит на установленных в договоре условиях. Право собственности на дом зарегистрировано за ФИО1.

Согласно п.10 вышеуказанного договора, «в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Созаемщики предоставляют (обеспечивают представление) Кредитору до выдачи Кредита объект недвижимости (в т.ч. объект, указанный в п.11 Договора) в залог Земельный участок, Жилой Дом по адресу: <АДРЕС>. Залогодатель: ФИО1...».

С октября 2018 года ФИО1 и ФИО3 перестали совместно проживать, вести совместное хозяйство.

После прекращения фактических брачных отношений, с октября 2018 года ФИО6. личными денежными средствами, со своего счета, осуществляла платежи по кредиту, имея соответствующий доход (подтвержденный справками о доходах).

ФИО3 с октября (дата) года участия в осуществлении кредитных платежей не принимал. Таким образом, ФИО1 взяла на себя обязательство по погашению кредита за дом, в том числе за Должника.

С учетом, условий произведенного раздела имущества, на основании вступившего Решения Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата), (дата) заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору №... от (дата), в соответствии с которым, ФИО3, исключен из состава заемщиков.

Следовательно, в результате, ФИО1 единолично исполняет обязательства по кредитному договору №... с октября (дата) года по настоящее время, а также приняла на себя обязательства исполнять кредитные обязательства до (дата) (срок возврата кредита).

Всего размер обязательств по кредитному договору составляет 5 866 869,78 рублей (в соответствии с графиком платежей). В период с февраля (дата) года по сентябрь (дата) года совместно было оплачено кредитных платежей в сумме 398 660,57рублей

На (дата) (на момент прекращения фактических брачных отношений) неисполненных перед банком обязательств по кредитному договору №... осталось на сумму 5 468 209,21 рублей. Из них оплачено единолично ФИО1 с (дата) по (дата) - 4132 680,89 рублей (4132 680,89/2=2 066 340,45 доля ФИО3) предстоящие платежи с (дата) по (дата) -1 335 528,32 рублей (1 335 528,32/2=667 764.16 доля ФИО3).

Исходя из положений пункта 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)).

В соответствии с пп 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Поскольку Апелляционным определением <АДРЕС>вого суда от (дата) кредитные обязательства ФИО1 и ФИО3 фактически признаны общим долгом супругов в равных долях, следовательно, ФИО1 вправе требовать от бывшего супруга ФИО3-должника компенсации произведенных ею выплат по кредитному обязательству, которое возникло в период брака и обязанность исполнения которого, после фактического прекращения семейных отношений, стало лежать на супруге заемщика ФИО1 в размере 2 734 104, 61 руб. основного долга (5 468 209,21: 2= 2 734 104,61 из них 2 066 340,45 оплаченных, 667 764,16 предстоящих оплате).

Кроме того, поскольку ответчик неосновательно обогатился на сумму, выплаченную ФИО1, за период фактического прекращения семейных отношений по настоящее время в соответствии со ст. 395 ГК РФ с него также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) (дата платежа по графику) по (дата) в размер 929 570,66 рублей. (дата) ФИО1 подано заявление в Арбитражный суд <АДРЕС> о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в размере 2 734 104,605 рублей основного долга, в качестве денежной компенсации, соответствующей размеру, произведенных ФИО1 денежных выплат по кредитному договору №... от (дата) по обязательствам Должника. Была уплачена госпошлина в размере 53 512 рублей. Требование по существу в настоящее время не рассмотрено.

Истец ФИО1 в судебном заседание на исковых требованиях настаивала. Поддержала доводы, указанные в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Поддержала доводы, указанные в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просит рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. ФИО3 признан несостоятельным банкротом. Кроме того, в спорном доме по адресу: Ромашковая, 40, <АДРЕС>, он не проживает с даты фактического прекращения семейных отношений с ФИО1 и никогда не претендовал на данное недвижимое имущество, в связи с чем не производил платежи по кредитному договору. Кроме того, он не является созаемщиком по кредитному договору

Определением суда от 16.12.20225, отраженным в протоколе судебного заседания от (дата) произведена замена финансового управляющего ФИО5 на арбитражного управляющего ФИО7.

Финансовый управляющий ФИО3-ФИО7 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, и для распределения долга, в соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, которым все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ч. 1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (ч. 2).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от (дата) №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. В соответствии с законодательством, регулирующим спорные правоотношения, общее имущество должника и супруга должника подлежит реализации в деле о банкротстве с последующей выплатой супругу стоимости имущества, пропорционально его доле в праве собственности на такое имущество.

В ч.3 ст. 213.28 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Согласно ч.5 ст. 213.28 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.1, 2 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2,3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 с (дата) состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись <АДРЕС> ЗАГСа <АДРЕС> №... от (дата) (л.д. 9).

В период брака ФИО1 и ФИО3 приобретено следующее имущество.

В (дата) году сторонами приобретено по ? доли в жилом помещении (квартире) по адресу: <АДРЕС>81.

В (дата) году истцом и ответчиком приобретен гараж по адресу: <АДРЕС> ГСК 29, тер.27.

В феврале (дата) года сторонами приобретен в ипотеку жилой дом с земельным участком 800 кв.м. по <АДРЕС>, и земельный участок площадью 400 кв.м., находящийся поэтому же адресу.

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> по делу №... от (дата) постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный (дата) между ФИО3, (дата) года рождения, уроженцем <АДРЕС>, и ФИО8, (дата) года рождения, уроженкой <АДРЕС>, актовая запись №... от (дата) в <АДРЕС>ном ЗАГСе <АДРЕС>.

Разделить имущество, нажитое в период брака ФИО3 и ФИО1.

Выделить в личную собственность ФИО1:

- жилой дом по адресу: <АДРЕС>,

- земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером

№... по адресу: <АДРЕС>,

- земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: <АДРЕС>,

- гараж по адресу: <АДРЕС>, ГСК 29, тер. 27,

- мебель и бытовую технику: морозильная камера Атлант, (дата) года выпуска, средней стоимостью 15 000 рублей; диван-кровать (1,8 х 2,0), (дата) года выпуска, средней стоимостью 8 500 рублей; стол письменный угловой (1,5 х 1,5), (дата) года выпуска, средней стоимостью 4 000 рублей; шкаф для одежды, (дата) года выпуска, средней стоимостью 7 000 рублей; стеллаж (1,0 х 0,4 х 1,8), средней стоимостью 3 000 рублей; телевизор Samsung, (дата) года выпуска, средней стоимостью 18 000 рублей; сушилка для фруктов Redmond, (дата) года выпуска, средней стоимостью 3 000 рублей; утюг Тефаль, (дата) года выпуска, средней стоимостью 2 500 рублей.

Выделить в личную собственность ФИО3 имущество: ? доли в жилом помещении (квартире) по адресу: <АДРЕС>81, мебель и бытовую технику: телевизор LG 42 LB 671 V, 2014 года выпуска, средней стоимостью 35 000 рублей; стиральная машина BOSH, (дата) года выпуска, средней стоимостью 10 000 рублей; холодильник Bloomberg 1,8м, (дата) года выпуска, средней стоимостью 12 000 рублей; ноутбук Samsung, (дата) года выпуска, средней стоимостью 45 000 рублей, посудомоечная машина Samsung, (дата) года выпуска, средней стоимостью 45 000 рублей; кофемашина Делонги, 2016 года выпуска, средней стоимостью 25 000 рублей; МФУ (принтер, сканер, копир), 2017 года выпуска, средней стоимостью 25 000 рублей; диван-кровать (1,5 х 2,0), 2015 года выпуска, средней стоимостью 17 000 рублей; гарнитур кухонный (4 метра), (дата) года выпуска, средней стоимостью 76 000 рублей; стол письменный, (дата) года выпуска, средней стоимостью 4 500 рублей; шкаф угловой (мелисса), (дата) года выпуска, средней стоимостью 17 000 рублей; стеллаж (1,0 х 0,4 х 1,0) средней стоимостью 3 000 рублей; кровать двуспальная Аскона (с матрацем), (дата) года выпуска, средней стоимостью 60 000 рублей

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности ФИО3 и ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 456 рублей (л.д.9-13).

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) № №... ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий ФИО3 - арбитражный управляющий ФИО5 (л.д.34-39).

(дата) финансовым управляющим ФИО5 подана апелляционная жалоба на решение Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> по делу №..., в которой он просит отменить данное решение суда и принять по делу новое решение о разделе имущества.

Судебной коллегией по гражданским делам <АДРЕС>вого суда (дата) определено: решение Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный (дата) между ФИО3, (дата) года рождения, уроженцем <АДРЕС>, и Рожковой (добрачная фамилия ФИО9) Е. Д., (дата) года рождения, уроженкой <АДРЕС>, актовая запись о заключении брака от (дата) №... составлена <АДРЕС> ЗАГС <АДРЕС>.

Разделить имущество, нажитое в период брака ФИО3 и ФИО1.

Передать в личную собственность ФИО1 следующую мебель и бытовую технику: морозильная камера Атлант, (дата) года выпуска; диван-кровать (1,8 х 2,0), (дата) года выпуска; стол письменный угловой (1,5 х 1,5), (дата) года выпуска; шкаф для одежды, (дата) года выпуска; стеллаж (1,0 х 0,4 х 1,8; телевизор Samsung, (дата) года выпуска; сушилка для фруктов Redmond, (дата) года выпуска; утюг Тефаль, (дата) года выпуска.

Передать в личную собственность ФИО3 следующую мебель и бытовую технику: телевизор LG 42 LB 671 V, (дата) года выпуска; стиральная машина BOSH, (дата) года выпуска; холодильник Bloomberg 1,8м, (дата) года выпуска; ноутбук Samsung, (дата) года выпуска; посудомоечная машина Samsung, (дата) года выпуска; кофемашина Делонги, (дата) года выпуска; МФУ (принтер, сканер, копир), (дата) года выпуска; диван- кровать (1,5 х 2,0), (дата) года выпуска; гарнитур кухонный (4 метра), (дата) года выпуска; стол письменный, (дата) года выпуска; шкаф угловой (мелисса), (дата) года выпуска; стеллаж (1,0 х 0,4 х 1,0); кровать двуспальная Аскона (с матрацем), (дата) года выпуска.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) денежную компенсацию в размере 59 275 рублей.

В целях выплаты компенсации в рамках дела о банкротстве ФИО3 определить доли ФИО1 и ФИО3 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., земельный участок площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №..., земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенные по адресу <АДРЕС>, гараж с кадастровым номером №... по адресу <АДРЕС>, ГСК 29, бокс 27 равными по 1/2 за каждым.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 456 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в доход местного бюджета недоплаченную госпошлину в размере 28 678,75 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе о разделе долей в праве собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу <АДРЕС>81 отказать (л.д.14-24).

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения Апелляционное определение <АДРЕС>вого суда от (дата), указав на то, «что погашение за счет личных средств истца общего кредитного обязательства, возникшего в период брака, не влечет отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Исполнение обязательств по кредитному договору одним из созаемщиков за счет его личных средств по общему правилу порождает у такого заемщика не право на долю в приобретенном за счет кредита недвижимом имуществе, а право требовать от созаемщика, чьи денежные обязательства таким образом были исполнены, возмещения соответствующей части понесенных затрат» (л.д. 25-33).

(дата) для приобретения дома и земельных участков по адресу: <АДРЕС> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с которым, Должник (ФИО3) являлся Созаемщиком.

В соответствии с кредитным договором созаемщики на условии солидарной ответственности обязуются возвратить кредит на установленных в договоре №... от (дата) условиях. Право собственности на дом зарегистрировано за ФИО1.

Согласно п.10 вышеуказанного договора, «в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Созаемщики предоставляют (обеспечивают представление) Кредитору до выдачи Кредита объект недвижимости (в т.ч. объект, указанный в п.11 Договора) в залог Земельный участок, Жилой Дом по адресу: <АДРЕС>. Залогодатель: ФИО1...» (л.д.40-45, 119-122).

С октября (дата) года ФИО1 и ФИО3 перестали совместно проживать, вести совместное хозяйство.

С учетом, условий произведенного раздела имущества, на основании вступившего Решения Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата), (дата) заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору №... от (дата), в соответствии с которым, ФИО3, исключен из состава заемщиков (л.д.46-47).

После прекращения фактических брачных отношений, с октября (дата) года ФИО6. личными денежными средствами, со своего счета, осуществляла платежи по кредиту, имея соответствующий доход, что подтверждается справками 2-НДФЛ (л.д..57-67), что стороной ответчика не отрицается.

Согласно справкам 2-НДФЛ с (дата) по (дата) ФИО1 трудоустроена ФБУ «<.....> ЦСМ» (л.д.60-67).

ФИО1 единолично исполняет обязательства по кредитному договору №... с октября (дата) года по настоящее время, а также приняла на себя обязательства исполнять кредитные обязательства до (дата) (срок возврата кредита).

В соответствии с графиком платежей размер обязательств по кредитному договору №... составляет 5 866 869,78 рублей (л.д.49-57).

В период с февраля (дата) года по сентябрь (дата) года супругами ФИО10 совместно было оплачено кредитных платежей в сумме 398 660,57 рублей.

На (дата) (на момент прекращения фактических брачных отношений) неисполненных перед банком обязательств по кредитному договору №... от (дата) осталось на сумму 5 468 209,21 рублей. Из них оплачено единолично ФИО1 с (дата) по (дата) - 4132 680,89 рублей (4132 680,89/2=2 066 340,45 руб. -доля ФИО3) предстоящие платежи с (дата) по (дата), как указывает истец ФИО1 составляют 1 335 528,32 рублей (1 335 528,32/2=667 764.16 доля ФИО3) (л.д.53-54, 55-56, 57-59).

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого дома с кадастровым номером №..., земельного участка площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №..., земельного участка площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенные по адресу <АДРЕС>, является ФИО1 (л.д.143-145).

Судом установлено, что в Арбитражный суд <АДРЕС> (дата) поступило заявление ООО «Бизнес перспектива» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) по делу № №... принято к производству заявление ООО «Бизнес перспектива» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) № №... в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов ФИО3. Утвержден финансовый управляющий ФИО3-арбитражный управляющий ФИО5. (л.д.150-159).

Жилой дом с кадастровым номером №..., земельный участок площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №..., земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенные по адресу <АДРЕС>, включены в состав имущества ФИО3 подлежащего реализации (л.д.160-163).

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) по делу № №... ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утверждён финансовым управляющим ФИО3-арбитражный управляющий ФИО5 (л.д.169-171).

(дата) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд <АДРЕС> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в размере 2 734 104,605 рублей основного долга, в качестве денежной компенсации, соответствующей размеру, произведенных ФИО1 денежных выплат по кредитному договору №... от (дата) по обязательствам Должника. Была уплачена госпошлина в размере 53 512 рублей. Требование по существу в настоящее время не рассмотрено (л.д.93-99).

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) по делу № №... ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3. Утвержден финансовым управляющим ФИО3-арбитражный управляющий ФИО7 (л.д.209).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве). На основании пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от (дата) №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. В соответствии с законодательством, регулирующим спорные правоотношения, общее имущество должника и супруга должника подлежит реализации в деле о банкротстве с последующей выплатой супругу стоимости имущества, пропорционально его доле в праве собственности на такое имущество.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу п.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, и для распределения долга, в соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, которым все полученное было использовано на нужды семьи.

Апелляционным определением <АДРЕС>вого суда от (дата) по делу №... (№...) доли бывших супругов ФИО10 в спорном недвижимом имуществе, а именно, земельных участках, жилом доме и гаражном боксе с целью определения суммы компенсации от реализации общего имущества в рамках дела о банкротстве ФИО3, при отсутствии спора о приобретении спорного имущества в период брачных отношений, доказательств финансирования приобретения спорного имущества частично или полностью за счет личных средств какого-либо из супругов, оснований для отступа от равенства долей, признаны равными по ?, а именно: в целях выплаты компенсации в рамках дела о банкротстве ФИО3 определить доли ФИО1 и ФИО3 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., земельный участок площадью 10 800 кв.м, с кадастровым номером №..., земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенные по адресу <АДРЕС>, гараж с кадастровым номером №... по адресу <АДРЕС>, ГСК 29, бокс 27 признаны равными по 1/2 за каждым.

Поскольку установлено обстоятельство в силу ст.61 ГПК РФ, что в феврале (дата) года с использованием кредитных средств (кредитный договор №... от (дата)) бывшими супругами ФИО10 приобретен в ипотеку жилой дом с земельным участком 800 кв.м, по <АДРЕС>, стоимостью 4 600 000 рублей. Таким образом, подлежит разделу общий долг бывших супругов ФИО10 по кредитному договору №... от (дата), определив доли ФИО1 и ФИО3 равными (по ?).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Определяющим для квалификации требований, как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника, является момент возникновения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления о признании должника банкротом независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Таким образом, для разрешения вопроса о квалификации исковых требований на предмет отнесения их к текущим платежам следует принять во внимание, что заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом <АДРЕС> к своему производству (дата).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует: при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В обоснование требований истец ссылался на оплату единолично денежных средств за период с октября (дата) по (дата) по кредитному договору, который судом апелляционной инстанции был признан как совместно нажитым имуществом супругов ФИО10, то есть обязательства по возврату денежных средств по указанному кредитному договору возникли после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Анализируя представленные доказательства их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно, но подлежат удовлетворению частично.

ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ФИО3 в свою пользу денежных средств в размере 2 734 104,61 рублей в качестве компенсации произведенных, предстоящих оплате ей выплат по кредитному обязательству (кредитному договору №... от (дата)).

Вместе с тем если в отношении погашенной суммы общего долга истец вправе требовать взыскания соответствующей доли этой выплаченной суммы, то в отношении непогашенной части общего долга истец не вправе требовать ее взыскания, а может требовать только признания ее общим долгом и определения долей истца и ответчика в общем долге.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли только фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Взыскание с ответчика непогашенной части долга в пользу супруга-заемщика противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что недопустимо взыскание с супруга непогашенной части долга другим супругом (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от (дата) №...-КГ18-242).

В отношении непогашенных долгов должно быть указано на признание задолженности по соответствующим договорам общим долгом супругов; определены доли супругов в общем имуществе.

Истцом ФИО1 указано в исковом заявлении, что на (дата) (на момент прекращения фактических брачных отношений) неисполненных перед банком обязательств по кредитному договору №... осталось на сумму 5 468 209,21 рублей. Из них оплачено единолично ФИО1 с (дата) по (дата) - 4132 680,89 рублей (4132 680,89/2=2 066 340,45 доля ФИО3) предстоящие платежи с (дата) по (дата) -1 335 528,32 рублей (1 335 528,32/2=667 764.16 доля ФИО3).

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании неоплаченных денежных сумм по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

ФИО1, выплатив весь долг по кредитному договору, в том числе частично, вправе взыскать соответствующую часть с ФИО3.

Подобные требования могут предъявляться неоднократно до момента полного исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом вышеуказанных положений Закона о банкротстве суд считает, что завершение процедуры банкротства в отношении ответчика не освобождает его от внесения текущих (взыскиваемых) платежей, в связи с чем требования ФИО1 в части взыскания компенсации за оплаченные ей денежные средства по кредитному договору от (дата) за период с (дата) по (дата) (дата, указанная истцом в исковом заявлении) ФИО1 оплачено 802 855,03 руб., в связи с чем с ФИО3 подлежит взыскать в пользу Рожковой Е,Д. в качестве компенсации ? доля в размере 401 427,51 руб. (л.д.123-127, 177-178).

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку ответчик неосновательно обогатился на сумму, выплаченную ФИО1, за период фактического прекращения семейных отношений по настоящее время в соответствии со ст. 395 ГК РФ с него также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) (дата платежа по графику) по (дата).

Разрешая требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, судом произведен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата)

Период начисления процентов:

с (дата) по (дата) (607 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

(дата) – (дата)

31

365

15

5 114,08

(дата) – (дата)

14

365

16

2 463,56

(дата) – (дата)

210

366

16

36 852,36

(дата) – (дата)

49

366

18

9 673,74

(дата) – (дата)

42

366

19

8 752,44

(дата) – (дата)

65

366

21

14 971,27

(дата) – (дата)

159

365

21

36 722,37

(дата) – (дата)

37

365

20

8 138,53

Сумма процентов: составляет 122 688,35 руб.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая, что ответчик является физическим лицом, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения процентов.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в качестве компенсации произведенных выплат по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 401 427,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 122 688,35 руб., удовлетворению в остальной части требования не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании в качестве компенсации произведенных, предстоящих оплате выплат по кредитному договору основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве компенсации произведенных выплат по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 401 427,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 122 688,35 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №...

Гражданское дело №... находится в производстве Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>.