Определение № 2А-152/2017 2А-152/2017(2А-4276/2016;)~М-4254/2016 2А-4276/2016 М-4254/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-152/2017

...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-152-2017 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Ноябрьску ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за причинение вреда здоровью в результате преступных действий с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено.

ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о временном ограничении на пользование ФИО3 специальным правом. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 в удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что должник не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с административным иском.

В соответствии со ст.226 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поскольку суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое ФИО1 постановление отменено.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

В данном случае оспариваемое постановление не повлекло за собой никаких действий, и в результате его отмены устранены нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Ноябрьску ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: ...

...

...

...

...