Решение № 2-5284/2017 2-5284/2017~М-4349/2017 М-4349/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-5284/2017

№ 2-5284/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 21 ноября 2017г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.

при участии адвоката Малышевой И.С.,

при секретаре Андрющенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО5 к Администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о включении жилого дома в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом, третье лицо: нотариус ФИО6,

установил:

Изначально истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований указали, что они являются наследниками по закону жилого дома расположенного по адресу: <адрес> В установленном законом порядке истцы свои права на жилой дом не зарегистрировали. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом было отказано ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов. Просили признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Далее, в порядке ст. 39 ГПК РФ представили измененное исковое заявление, добавили требование о включении спорного жилого помещения в наследственную массу после умершей матери ФИО7, в остальной части требования остались без изменения (л.д.48).

В судебное заседание истцы надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседании извещены надлежащим образом не явились, направили своего представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Пудомягского с.п. ГМР ЛО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания(л.д.39,60,63), возражений по исковым требованиям не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35,57).

В судебное заседание ответчик представитель ТУФАУГИ не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.42,62,64), представил письменный отзыв (л.д.59-51), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.38,58), возражений по исковым требованиям не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.55).

Суд учитывая мнение представителя истцов посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно положениям ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом ( ст.1150 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о рождении ФИО8 (до брака ФИО9) Анна Александровна (л.д.7) и ФИО2 являются детьми ФИО7 и ФИО10 (л.д. 7,9).

Согласно актовой записи № № от 18.12.2014г. ФИО2 заключила брак с ФИО11, с присвоением фамилии- ФИО8, что подтверждается свидетельством заключении брака (л.д.8).

25.09.2010г. ФИО7 умерла (л.д.5).

Как следует из наследственного дела № 25/2011 истцы обратились с заявлением к нотариусу, для вступления в права наследства после умершей 25.09.2010г. ФИО3 Иных наследников не имеется.(л.д.29,30).

ФИО10 дал письменное согласие об отказе от наследства после умершей супруги ФИО3 (л.д.31).

Из представленного в материалы дела договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО3 приобрела у ФИО12 жилой дом общей площадью 37, 10 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ0 руб. (л.д.6). Договор в установленном порядке не зарегистрирован. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом (л.д.12).

На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. выданного администрацией МО «Гатчинский муниципальный район» <адрес> у ФИО12 прекращено право аренды земельного участка площадью 2000 кв.м. расположенного по указанному выше адресу. С ФИО3 заключен договор аренды сроком на 1 год с момента государственной регистрации (л.д.11).

Согласно выписки из технического паспорта жилого помещения (л.д. 16-18) домовладение № представляет собой: двухэтажный жилой дом (лит. А), с пристройкой (лит. А1), мансардой (лит. А2), гаражом ( лит. Г), навесом ( лит. Г4), пристройкой к бане (лит. Г5), баней (лит. Г6), скважиной (лит. Г1), канализационной емкостью (лит. Г2), туалетом (лит. Г3), забором (лит. I).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся доказательства, отсутствие возражений ответчика против иска, исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти ФИО3 входит жилой дом, принадлежащий наследодателю по праву, несмотря на отсутствие регистрации, а потому требования истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО5 к Администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о включении жилого дома в состав наследственной массы о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО1, гражданином РФ, пол мужской, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт № № выданный Управлением Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес> - право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит. А), с пристройкой (лит. А1), мансардой (лит. А2), гаражом ( лит. Г), навесом ( лит. Г4), пристройкой к бане (лит. Г5), баней (лит. Г6), скважиной (лит. Г1), канализационной емкостью (лит. Г2), туалетом (лит. Г3), забором (лит. I) расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, гражданкой РФ, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт 41 14 № выданный ТП № Отдела УФМС России по Санкт – Петербургу и <адрес> в <адрес> 25ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 470 – 020, зарегистрированной по адресу: <адрес> - право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит. А), с пристройкой (лит. А1), мансардой (лит. А2), гаражом ( лит. Г), навесом ( лит. Г4), пристройкой к бане (лит. Г5), баней (лит. Г6), скважиной (лит. Г1), канализационной емкостью (лит. Г2), туалетом (лит. Г3), забором (лит. I) расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 24. 11.2017г.