Решение № 2-4636/2017 2-4636/2017~М-3536/2017 М-3536/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-4636/2017

Дело № 2-4636/17
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Абраменко Н.В.,

при секретаре Гребенщиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 09.06.2016 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Скания р/з №. ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-111830 р/з №.

Гражданская ответственность водителей была застрахована ответчиком, который выплату страхового возмещения в добровольном порядке не произвел, и истец обращался в суд. Решением Советского районного суда г. Липецка от 10.01.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб., а также неустойка на дату вынесения решения суда.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец просил взыскать неустойку за период с 10.11.2016г. (т.е. с даты подачи иска о взыскании страхового возмещения) по 06.04.2017г. (дата выдачи исполнительного листа) в размере 400000 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Стороны подтвердили, что решение суда о взыскании страхового возмещения исполнено 09.04.2017г.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 09.06.2016 года на 5 км автодороги Липецк – Усмань произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-111830 р/з №, нарушил п.п. 8.1,13.9 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем Скания р/з № и прицепом Кроне р/з №, принадлежащим истцу.

Риск гражданской ответственность владельцев автомобилей на дату ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах».

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 10.01.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб., компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу 18.02.2017 года, и имеет преюдициальное значение.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которые подлежат удовлетворению.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С заявлением о страховой выплате истец обратился 19.09.2016г., срок рассмотрения заявления истек 08.10.2016г.

Истец просил взыскать неустойку за период 10.11.2016г. и суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Неустойка составит 400000 руб. х 1% х 148 дня = 592000 руб.

Неустойка не может превышать 400000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом размера ранее взысканного штрафа в сумме 100000 руб., суд снижает размер неустойки до 150000 руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО8 денежные средства в сумме 155 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 4200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 26.06.2017г.