Постановление № 5-1216/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-1210/2020

Дело № 5-1216/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «06» октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Шатилов А.Н.,

с участием прокурора Чаусовой А.А.,

защитника адвоката Петренко А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, тел. №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 26.09.2020 в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в г. Хабаровске, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО3, с количеством участников мероприятия около 600 человек, двигался в шествующей колонне, полностью перекрывая пешеходные переходы и проезжую часть, что повлекло созданию помех движению пешеходов и транспортных средств по всему пути шествия: ул. Гоголя – ул. Муравьева-Амурского – ул. Тургенева – ул. Ленина – ул. Пушкина – площадь им. В.И. Ленина, по окончанию шествия, остановившись у здания Правительства Хабаровского края (ул. Карла Маркса, 56, г. Хабаровск), продолжил участие в несанкционированном мероприятии в форме митинга, создавая массовость, привлекая внимание граждан. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, прекратить участие в несанкционированном мероприятии, озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировал, продолжал участие в несанкционированном мероприятии в составе группы, создавая массовость, привлекая внимание граждан, чем нарушил п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 свою вину не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе отрицал, пояснив, что участие в публичном мероприятии не принимал, в указанное время гулял по городу один, занимаясь личными делами.

Защитник адвокат Петренко А.В. пояснил, что полностью поддерживает позицию своего подзащитного, просил производство по делу прекратить, поскольку событие правонарушения не доказано, идентифицировать мужчину, находившегося на митинге в маске, закрывающей лицо, как ФИО2 не представляется возможным.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО8 пояснила, что состоит в должности начальника отделения организации работы и контроля наружных нарядов отдела охраны общественного порядка УМВД России по г. Хабаровску. 01.10.2020 согласно представленным материалам ею был составлен протокол в отношении ФИО2 по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ. Личность ФИО2, как лица, участвовавшего в несанкционированных шествии и митинге, идентифицирована на фото и видео материалах соответствующими рапортами сотрудника специального подразделения в рамках оперативно-розыскной деятельности.

Свидетель ФИО9 пояснил, что проходит службу в оперативном подразделении центра по противодействию экстремизма. 26.09.2020 в дневное время он был задействован в охране общественного порядка при проведении гражданами несанкционированного публичного мероприятия в г. Хабаровске на площади им. Ленина, где собрались митингующие и далее при осуществлении ими шествия по улицам. Среди указанных граждан в момент начала митинга и в ходе последующего шествия, он видел ФИО2, которого знает, как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности. Несмотря на скрывавшее лицо маску, он узнал ФИО2 по строению тела, походке.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, прокурора Чаусовой А.А., полагавшей законным основания и порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 8 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательств вины ФИО2 в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении от 01.10.2020, составленным надлежащим образом уполномоченным должностным лицом, в котором имеется объяснение ФИО2 о том, что на митинге его не было; протокол о его задержании от 01.10.2020; письменные рапорта сотрудника полиции ФИО9, осуществлявшего охрану общественного порядка при проведении вышеуказанного шествия, от 26.09.2020, а так же его письменное объяснение от 30.09.2020; фотоизображения и видеозапись вышеуказанного публичного мероприятия с указанием даты его проведения и источника возникновения в сети «Интернет».

Давая оценку представленным доказательствам, суд учитывает, что свидетель ФИО9 не видел лица гражданина, скрывающегося за маской, сам к ФИО2 не подходил, с ним не разговаривал, с кем был ФИО2 не знает, видел указанного им гражданина непосредственно в ходе публичного мероприятия, узнал в нем ФИО2 лишь по строению тела и походке, до начала публичного мероприятия ФИО2 не видел.

В ходе просмотра фотоизображений и видеозаписи публичного мероприятия установлено, что гражданин, указанный как ФИО2 (время 52:24) находится без маски, имеет визуальные отличия от ФИО2 по лицу и возрасту, при этом имеет схожие элементы одежды и отсутствие волос на голове, как у гражданина, впоследствии так же указанного, как ФИО2 (время 59:36, 02:11:16, 02:11:21), лицо которого полностью скрывает маска, одетая поверх защитной медицинской маски.

Визуально идентифицировать гражданина, скрывающего лицо за маской на представленных фотоизображениях и видеозаписи, невозможно.

Иных доказательств участия ФИО2 в несанкционированных шествии и митинге 26.09.2020 в указанное время и месте не представлено, сам ФИО2 отрицает свое участие в публичном мероприятии, факт повторного привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения доказательством вины ФИО2 не является.

Таким образом, представленные доказательства как по отдельности, так и в совокупности не дают суду оснований полагать, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Учитывая указанные обстоятельства суд не находит оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности и приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Шатилов

Решением Хабаровского краевого суда от 24.11.2020, постановление суда в отношении ФИО2 от 06.10.2020, оставлено без изменения.