Решение № 2-2111/2017 2-2111/2017~М-1855/2017 М-1855/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2111/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Ждановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2111/2017 по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» и ФИО2 заключили кредитный договор № на потребительские нужды. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор № на потребительские нужды. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. В результате чего истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты, неустойку за нарушение срока возврата кредитов. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) ОАО «<данные изъяты>» уступил права по кредитному договору, заключенному с ФИО2, ПАО ВТБ 24. После заключения договора цессии кредитный договор приобрел новый номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила (с учетом снижения суммы штрафных санкций по инициативе банка) <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила (с учетом снижения суммы штрафных санкций по инициативе банка) <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату кредита.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБ 24» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещалась надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 28.11.2017 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Ответчиком в адрес банка была подана анкета-заявление на получение кредита, Банк уведомил ответчика о полной стоимости кредита, определил дату и размер ежемесячного платежа. Ответчик согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении и кредитном договоре.

Кредитор исполнил свои обязательства, что следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № о перечислении кредита ФИО2

Ответчик ФИО2 систематически не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчетам, представленным банком, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. С учетом снижения суммы штрафных санкций по инициативе банка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов снижены до <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – до <данные изъяты> руб. Сумма, подлежащая взысканию, определена Банком в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Ответчиком в адрес банка была подана анкета-заявление на получение кредита, Банк уведомил ответчика о полной стоимости кредита, определил дату и размер ежемесячного платежа. Ответчик согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении и кредитном договоре.

Кредитор исполнил свои обязательства, что следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № о перечислении кредита ФИО2

Ответчик ФИО2 систематически не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчетам, представленным банком, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. С учетом снижения суммы штрафных санкций по инициативе банка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов снижены до <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – до <данные изъяты> руб. Сумма, подлежащая взысканию, определена Банком в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Ответчиком в адрес банка была подана анкета-заявление № на получение кредита, Банк уведомил ответчика о полной стоимости кредита, определил дату и размер ежемесячного платежа. Ответчик согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении и кредитном договоре с приложениями.

Кредитор исполнил свои обязательства.

Ответчик ФИО2 систематически не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО), право требования исполнения обязательства по кредитному договору перешло к ПАО ВТБ 24 с присвоением кредитному договору номера №.

Согласно расчетам, представленным банком, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. Сумма, подлежащая взысканию, определена Банком в размере <данные изъяты> руб.

Представленные истцом расчеты суд находит верными и принимает за основу. Возражений относительно расчетов сумм задолженностей по кредитным договорам ответчиком не предоставлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 сумма задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 887,97 руб., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 492,51 руб., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 033,26 руб., а всего в размере 913 413 (девятьсот тринадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 334 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись