Решение № 2-3-170/2025 2-3-170/2025~М-3-153/2025 М-3-153/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-3-170/2025

63RS0010-03-2025-000200-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 7 июля 2025 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-170/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 37473,23руб. под 27,44 % годовых на срок 60 месяцев, подписанный в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются дочери: ФИО5, несовершеннолетняя ФИО1 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к исполнению, в связи с чем за период с 14.11.2024 по 27.05.2025 образовалась задолженность в размере 33 416,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 4830,12 руб., просроченный основной долг – 28586,85 руб. В адрес ответчиков направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму задолженности. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать в его пользу солидарно с ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2024 по 27.05.2025 в размере 33416,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец – ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО5, ФИО6 – законный представитель несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, однако судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 37473,23руб. под 27,44 % годовых на срок 60 месяцев, подписанный в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 12-18).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ФИО2 кредит в сумме 37473,23руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, выписками по счету.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35).

Из сообщения нотариуса ФИО9 от 20.05.2025 № следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступило заявление об отказе наследства по всем основаниям наследования в пользу ФИО3, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., поступило заявление об отказе наследства по всем основаниям наследования в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., действующей от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования.

В наследственную массу входят земельный участок и здание находящиеся в совместной собственности умершего ФИО2 и ФИО4, приобретенные ими в период брака ДД.ММ.ГГГГ, брак между которыми ДД.ММ.ГГГГ прекращен: <данные изъяты> (подлинник сообщения нотариуса находится в деле №)

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 01.07.2025 взысканы солидарно с ФИО5, ФИО6 – законного представителя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105382,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4161 руб., за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 27.05.2025 составила 33416,97 руб., из них: задолженность по процентам- 4830,12 руб., задолженность по основному долгу - 28586,85 руб. (л.д. 20).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по указанному кредитному договору, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО5 и ФИО6 – законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в установленный законом срок вступили в права наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, задолженность по указанному кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 4000руб., что подтверждается платежным поручением № 78256 от 11.06.2025.

Поскольку исковые требований удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт серия №), ФИО6 (паспорт серия №) – законного представителя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность за период с 14.11.2024 по 27.05.2025 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33416,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025.