Постановление № 5-198/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-198/2017

Дело №5-198 (17)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Борлаков М.Р., с участием лица, привлекаемого административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> г.р., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> сотрудником УМВД России по г.Брянску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав ФИО1, изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> в 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте возле дома <адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, при доставлении на пост полиции оказывал неповиновение, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался развязать драку, чем демонстративно нарушал общественный порядок и препятствовал тем самым исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также письменными объяснениями граждан В., Б., рапортом сотрудника УМВД России по г. Брянску от <дата>.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что административным органом доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности. Данное обстоятельство судья считает отягчающим ответственность.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что официально он не трудоустроен, источника дохода не имеет. Ввиду чего назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа нецелесообразно.

В связи с этим считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> г.р., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Взыскание штрафа произвести по реквизитам:

Получатель: УМВД России по г. Брянску

Расчетный счет <***> отделение Брянск

ИНН <***>

КПП 325701001

БИК 041501001

ОКТМО 15701000

КБК 18811690040046000140

УИН 18880432170000177087

Наименование платежа: «Административный штраф»

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Советского

районного суда г.Брянска М.Р. Борлаков