Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-702/2018;)~М-632/2018 2-702/2018 М-632/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-31/2019

Гражд. дело №

Мотивированное
решение изготовлено 22.01.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Артинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО6 Габтразака, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым проживала в зарегистрированном браке с с 2011 года. На момент смерти размер пенсии ФИО8 превышал размер ее пенсии. Установление факта нахождения ее на иждивении умершего супруга необходимо ей для переоформления пенсии. Кроме этого, она просит установить факт ее совместного проживания с ФИО8 по адресу д. Артя-<адрес>, поскольку документально это подтвердить невозможно, так как зарегистрирована она по другому адресу. Определением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца об установлении факта нахождения на иждивении было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Установление факта нахождения на иждивении и факта совместного проживания необходимо ей для получения надбавки к пенсии. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснив, что на основании пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения неработающего пенсионера не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера. С ДД.ММ.ГГГГ с целью доведения уровня пенсионного обеспечения граждан до прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, определенного по месту жительства пенсионера, введен механизм установления к пенсии социальной доплаты к пенсии. В каждом субъекте Российской Федерации размер доплаты до величины прожиточного минимума определяется региональными властями и в каждом субъекте размер его различен в зависимости от условий проживания и экономических факторов развития региона. Истец ФИО1 является пенсионером, ей назначена страховая пенсия по старости в размере 6588руб. 01 коп., а так же исходя от назначенной суммы пенсии, ей установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера, в размере 2214 руб. 99 коп. в связи с этим сумма ее пенсии составляет 8803 руб. Размер пенсии супруга ФИО8 составлял 20 758 руб. 55 коп. Общий ежемесячный доход супругов на день смерти ФИО8 составлял 29 561 руб. 55 коп., на долю каждого супруга приходилось 14 780 руб. 77 коп., что значительно превышало размер прожиточного минимума для пенсионеров. Факт совместного проживания супругов документально не подтвержден. Так, в паспорте ФИО1 имеется отметка о регистрации по месту жительства: <адрес>, д. Артя-Шигири, <адрес>, умерший ФИО6 Габтразак был зарегистрирован по адресу д. Артя-<адрес>. В связи с чем, она просила отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении и факта совместного проживания.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2,10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, других имеющих юридическое значение фактов.

В статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (подпункт 3 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

В соответствии с подпунктами "а", "д" пункта 1, пунктом 2 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 512, при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи или одиноко проживающим гражданином в денежной и натуральной форме, в том числе: а) все предусмотренные системой оплаты труда выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы"; д) социальные выплаты из бюджетов всех уровней, государственных внебюджетных фондов и других источников, к которым относятся: пенсии, компенсационные выплаты (кроме компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами) и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение пенсионеров; ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В доходе семьи или одиноко проживающего гражданина не учитываются: государственная социальная помощь, оказываемая в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной социальной помощи в виде денежных выплат и натуральной помощи; единовременные страховые выплаты, производимые в возмещение ущерба, причиненного жизни и здоровью человека, его личному имуществу и имуществу, находящемуся в общей собственности членов его семьи, а также ежемесячные суммы, связанные с дополнительными расходами на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию в соответствии с решением учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (пункт 2).

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая истцом, постоянным и основным источником средств к ее существованию.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о заключении брака II-АИ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ФИО6 Габтразак и ФИО1, после заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО6 и ФИО1.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Габтразак умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 Габтразак на момент смерти был зарегистрирован и фактически проживал по адресу д. Артя-<адрес> совместно с ФИО1, что подтверждается справкой, выданной Поташкинской сельской администрацией Администрации Артинского городского округа.

Факт совместного проживания супругов подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО7, данных в судебном заседании о том, что супруги ФИО8 и ФИО1 проживали совместно по адресу д. Артя-<адрес>, вели совместное хозяйство, держали корову.

Не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку свидетели были предупреждены судом об ответственности, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что факт совместного проживания супругов подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности истцом юридического факта совместного проживания с умершим супругом ФИО8 до дня его смерти – ДД.ММ.ГГГГ по адресу д. Артя-<адрес>.

В обоснование заявленных ФИО1 требований об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти представлены справки УПФР в <адрес> о размере получаемой ею пенсии, размер которой составляет 8 803 руб. в месяц, и справка о размере пенсии ФИО9, которая составляла 20 758 руб. 55 коп. ежемесячно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила нахождение ФИО1 на иждивении супруга ФИО8 до назначения пенсии.

Свидетель ФИО10 на вопросы суда пояснила, что супруги ФИО8 и ФИО1 имели общий доход, который состоял из пенсии, при этом размер пенсии ФИО8 превышал размер пенсии ФИО1

Вместе с тем, при проверке обстоятельств иждивения истца суд исходит, в том числе, из расчета среднедушевого дохода семьи, с учетом доходов, получаемых каждым членом семьи в виде пенсии.

Исходя из среднемесячного дохода истца ФИО1, составляющего 8803 руб., и среднедушевого дохода семьи в сумме 14 780 руб., содержание, которое предоставлял истице ее умерший супруг, составляло 5 977 руб., что не превышает ее собственный доход.

На момент смерти ФИО8 истица не состояла на иждивении у супруга, поскольку имела свой постоянный и основной источник дохода в виде пенсии, а приходящаяся на нее доля из совместных доходов не превышала ее собственного дохода. По мнению суда, собственные доходы истца достаточны для обеспечения необходимых жизненных потребностей, а потому доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга не могут свидетельствовать о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт постоянного оказания материальной помощи в объеме, свидетельствующим о ее иждивенстве, истцом не приведено и суду не представлено. Само по себе превышение доходов умершего супруга над доходами истца, на что ссылается истец и указывают свидетели, достаточным доказательством ее иждивенства не является.

Таким образом, поскольку отсутствуют бесспорные доказательств иждивенства супруги, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований в данной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт совместного проживания ФИО1 с супругом ФИО6 Габтразаком, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу д. Артя - <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.