Решение № 2-185/2026 2-185/2026~М-57/2026 М-57/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-185/2026

Дело №2-185/2026

УИД 02RS0002-01-2026-000117-43

Категория дела 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 49 999 рублей под 292,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru. Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП – смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении денежных средств клиенту безналичным способом. Между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернем» заключен договор уступки прав (требования) СФВ-300124-Р, уступлено право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору потребительского займа № составляет 108 997 рублей 70 копеек, в том числе 49 999 рублей – задолженности по основному долгу, 58 998 рублей 70 копеек – задолженность по процентам. Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением понесен расход по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей – изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 997 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 269 рублей 93 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Имеется телефонограмма о том, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее в редакции, действующей на момент заключения договора).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 49 999 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 292% годовых за пользование денежными средствами, в соответствии с графиком платежей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», путем указания ответчиком в размещенной на сайте форме полученного по номеру телефона от ООО МКК «СФ» смс-кода (простой электронной подписи).

Тем самым, ответчик подтвердил предоставленную ему в заявке информацию, а также факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Таким образом, договор займа № заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получение средств. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (п. 2 договора).

Таким образом, между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям предоставления и погашения потребительского займа ООО МКК «Стабильные финансы».

Согласно п. 2 договора займа, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно графику платежей, размер платежа составляет 7 774 рублей 73 копейки (кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 7 773 рублей 51 копейка).

После получения доступа в личный кабинет, ФИО1 осуществил «привязку» к нему личной банковской карты 2200-70хх-хххх-5134, на которую в последующем ему были переведены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 49 999 рубублей по договору займа №, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В свою очередь, как установлено судом, свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, надлежащим образом не исполняет.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

В пункте 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о согласии ответчика на право займодавца уступить полностью или частично свои права по договору, заключенному с ФИО1, третьим лицам.

Из материалов дела следует, что между <данные изъяты> (цедент) и ООО "ПКО «Вернем» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии №СФР-300-124-Р уступки прав (требований), согласно которому все права по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, перешли к истцу в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) №СФР-300-124-Р, размер переданных истцу прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, составил 108 997 рублей 70 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 49 999 рублей, задолженность по процентам – 58 998 рублей 70 копеек.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 108 997 рублей 70 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

В своем иске ООО ПКО "Вернем" просит суд, в том числе, возместить судебные расходы в размере 7 300 рублей за счет ответчика.

Как следует из письменных материалов дела, при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1, ООО ПКО «Вернем» понесены судебные расходы на оплату услуг <данные изъяты> за оказание юридической помощи, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов ООО ПКО «Вернем» в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате по договору об оказании юридических услуг.

Юридическая помощь представителя истца, согласно представленному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выразилась в изучении документов, информировании о возможных вариантах решения проблемы, осуществлении сбора документов, подготовке пакета документов для обращения в суд, составлении искового заявления.

Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов по оказанию правовой помощи, суд учитывает сложность дела, объем оказанных услуг ООО ПКО «Вернем», в том числе, осуществление сбора документов, подготовку пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения №147465 от 06.11.2025, №757788 от 22.01.2026 об уплате истцом государственной пошлины по иску в сумме 4 270 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с мажитова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО ПКО «Вернем» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере108 997 рублей 70 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 49 999 рублей, задолженность по процентам – 58 998 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение составлено 06 марта 2026 года.