Определение № 33А-2064/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 33А-2064/2017

Дело № 33а-2064

Судья Шерстобитова Е.Н.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 06 февраля 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Судневой В.Н.,

судей Кустовой И.Ю., Никитиной Т.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Александровского городского суда Пермского края от 09 января 2017 года, которым его заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд об обжаловании действий ГУП ЦТИ г. Перми по установлению инвентаризационной оценки объекта незавершенного строительством, возложении обязанности пересчитать инвентаризационную стоимость объекта, мотивируя тем, что оценка здания конторы и мастерских произведена без учета коэффициента износа.

Определением судьи от 09.01.2017г. жалоба ФИО2 оставлена без движения по основанию того, что заявителю следует обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта с соблюдением требований ст. ст.246 КАС Российской Федерации, установлен срок для устранения недостатков до 20.01.2017г.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно ч.2 ст. 1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления установлены в ст. 125 КАС Российской Федерации.

Перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению, установлен в ст. 126 КАС Российской Федерации.

Несоблюдение требований ст. ст. 125, 126 КАС Российской Федерации в силу ч.1 ст. 130 КАС Российской Федерации является основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя заявление ФИО2 без движения, судья ограничился изложением содержания ст. ст. 245, 246 КАС Российской Федерации, которые в данном случае не применимы, поскольку заявителем оспаривается не кадастровая стоимость объекта, а действия организации по установлению инвентаризационной стоимости объекта, возможность обжалования таких действий следует из положений п.3 ч.2 ст. 1 КАС Российской Федерации.

В оспариваемом определении не приведены конкретные недостатки, которые подлежали устранению заявителем в установленный судьей срок.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления ФИО2 к производству.

Руководствуясь ст. 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Александровского городского суда Пермского края от 09 января 2017 года отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления ФИО2 к производству.

Председательствующий

Судьи