Решение № 2-1048/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1048/2019

Дело № 2 – 1048/2019 УИД 76MS0020-01-2019-000527-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Красноперекопского района г.Ярославля в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО5 Аброру, ФИО2, ФИО6 Лочинбеку Орифу угли, ФИО3, ФИО4, ФИО9 Асылбеку, ФИО8 Маърифжону Махмуджону угли о применении последствий ничтожных сделок, взыскании денежной суммы, полученной в результате фиктивной регистрации иностранных граждан,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд с иском о применении последствий ничтожных сделок, заключенных между ФИО1 с одной стороны и ФИО5, ФИО2, ФИО6 угли, ФИО3, ФИО7, ФИО9 А, ФИО8 угли, с другой стороны, по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 3 500 рублей, взыскании с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 3 500 рублей. Указав в иске, что прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля проведена проверка по факту регистрации иностранных граждан по адресу: АДРЕС. В ходе проверки установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 . признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Приговор вступил в законную силу. В ходе предварительного расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, что 01.03.2018 ФИО1 действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в сумме 1000 рублей умышленно предоставил в ГАУ ЯО «МФЦ по Ленинскому району г. Ярославля» уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО5 и ФИО2 в место пребывания по адресу: АДРЕС, сроком до 27.05.2018 и 24.05.2018, при этом он достоверно знал, что данные лица по данному адресу проживать не будут, жилое помещение им не предоставлялось. Также, 06.03.2018 ФИО1 действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в сумме 1000 рублей умышленно предоставил в ГАУ ЯО «МФЦ по Ленинскому району г. Ярославля» уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО3 и ФИО6 у. в место пребывания по адресу: АДРЕС, сроком пребывания 31.05.2018, при этом он достоверно знал, что данные лица по данному адресу проживать не будут, жилое помещение им не предоставлялось. Также 12.03.2018 ФИО1 действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в сумме 500 рублей умышленно предоставил в ГАУ ЯО «МФЦ по Ленинскому району г. Ярославля» уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО7 в место пребывания по адресу: АДРЕС, сроком пребывания 11.07.2018, при этом он достоверно знал, что данное лицо по данному адресу проживать не будет, жилое помещение ему не предоставлялось. Также 29.03.2018 ФИО1 действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в сумме 500 рублей умышленно предоставил в ГАУ ЯО «МФЦ по Ленинскому району г. Ярославля» уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО9 в место пребывания по адресу: АДРЕС, сроком пребывания 10.06.2018, при этом он достоверно знал, что данное лицо по данному адресу проживать не будет, жилое помещение ему не предоставлялось. Также 13.04.2018 ФИО1 действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в сумме 500 рублей умышленно предоставил в ГАУ ЯО «МФЦ по Ленинскому району г. Ярославля» уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО8 у. в место пребывания по адресу: АДРЕС, сроком пребывания 08.07.2018, при этом он достоверно знал, что данное лицо по данному адресу проживать не будет, жилое помещение ему не предоставлялось.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 26.04.2019 г. настоящее гражданское дело передано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Этимян А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что денежная сумма, которую просит взыскать с ФИО1 была установлена по результатам расследования компетентным государственным органом и вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 у., ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО8 у. в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Приговором суда установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, с целью получения денежного вознаграждения, будучи зарегистрированным по месту проживания в помещении по адресу: АДРЕС, без намерения принимающей стороны предоставлять им это помещение для пребывания и заведомо зная об отсутствии намерения у иностранных граждан проживать в этом помещении, предоставил в ГАУ ЯО «МФЦ по Ленинскому району г. Ярославля» уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО5, ФИО2, ФИО6 у., ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО8 у.

Из обвинительного заключения и содержания в нем пояснений ответчика ФИО1 следует, что за постановку на учет иностранных граждан от получил сумму в размере 3 500 руб.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 08.06.2004г. № 226-О позиции, квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (статья 169 ГК РФ), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Таким образом, фиктивная регистрация ФИО1 иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан денежной суммы в размере 3 500 рублей за выполнение ФИО1 фактических и юридических действий в интересах иностранного гражданина по фиктивной их регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Противоправность данного деяния ФИО1 установлена приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 25.07.2018г.

Следовательно, в качестве последствий указанной выше ничтожной сделки с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 3 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Применить последствия ничтожных сделок, заключенных между ФИО1 с одной стороны и Суюновым Аброром, ФИО2, Анарбоевым Лочинбеком Орифом угли, ФИО3, ФИО4, ФИО9 Асылбеком, Юлчиевым Маърифжоном Махмуджоном угли с другой стороны по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 3 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации граждан в размере 3 500 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина