Решение № 2-645/2021 2-645/2021~М-267/2021 М-267/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-645/2021

Дело № 2-645/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

5 марта 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 667 880,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты заемщиком за пользование кредитом 13,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ заемщику Горло И.В. предоставлен кредит в размере 1 667 880,00 рублей.

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 1 720 123,45 рублей, в том числе: 1 509 842,11 рублей - основной долг, 199 101,40 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму в размере 11 179,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 720123,45 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) - ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горло И.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведений об уважительной причине неявки ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 667 880,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты заемщиком за пользование кредитом 13,50% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа.

Истец исполнил свои обязательства, по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику Горло И.В. предоставлен кредит в размере 1 667 880,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, с марта 2019 года допустила длительное неоднократное нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность по погашению кредита.

Общая сумма задолженности составляет 1 720 123,45 рублей, в том числе: 1 509 842,11 рублей - основной долг, 199 101,40 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11 179,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности, приведенный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Признавая правомерными заявленные истцом требования, соответствующими условиям кредитного договора, вышеприведенным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1720123 (один миллион семьсот двадцать тысяч сто двадцать три) рубля 45 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 801 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1720123 (один миллион семьсот двадцать тысяч сто двадцать три) рубля 45 копеек, в том числе: 1509842,11 рублей - основной долг, 199101,40 рублей - проценты за пользование кредитом, 11179,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 801 рубль.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-43