Постановление № 5-363/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-363/2018

Дело №5-363/2018

19 июня 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

18 июня 2018 года около 20 часов 25 минут гражданин ФИО1, находясь в коридоре общего пользования <адрес>, то есть в общественном месте, с признаками опьянения характера резкого запаха спиртного изо рта, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7., тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что ранее назначенные в ноябре 2017 года административные штрафы за однородные административные правонарушения до настоящего времени не оплатил, так как не было денег.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении ....., 18 июня 2018 года около 20 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте в коридоре общего пользования <адрес>, с признаками опьянения характера резкого запаха спиртного изо рта, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО10

Обстоятельства выявления административного правонарушения в общественном месте в общем коридоре многоквартирного дома в присутствии граждан, а также сотрудников полиции подтверждаются объяснением свидетеля ФИО13 от 18.06.2018.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО11 18 июня 2018 года, работая в составе АП-1038, совместно с сотрудником полиции ФИО12 в 20 часов 15 минут из дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску поступило сообщение проследовать по адресу: <адрес>, «пьяный», звонила вахтер ФИО14 В 20 часов 25 минут, прибыв по указанному адресу в коридоре общего пользования на втором этаже у комнаты ..... ими был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь в состоянии опьянения (резкий запах спиртного из полости рта) громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции ФИО15 и ФИО16 чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Затем ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18.06.2018 в 20 часов 40 минут ФИО1 имел признаки опьянения в виде резкого запаха спиртного из полости рта, шаткой походки, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО17., протокол показаний свидетеля ФИО18 от 18.06.2018, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.06.2018 являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку в момент совершения вменяемого правонарушения он мог и должен был осознавать, что в вечернее время в коридоре общего пользования многоквартирного дома совершает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является признание вины и раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, не трудоустроен, ранее назначенные ему административные штрафы не оплатил.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа в рассматриваемом случае не приведет к достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений, поэтому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО19 следует, что непосредственно после выявления правонарушения 18.06.2018 в 20 часов 25 минут ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, доставлен в служебное помещение полиции, где в отношении него в 20 часов 45 минут был составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, после чего он был передан дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в 21 час 10 минут в отношении него был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения дела в суде ФИО1 не освобождался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена к ФИО1 сразу после выявления совершенного им правонарушения в 20 часов 25 минут 18.06.2018, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 25 минут 18 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

О. Н. Чистяков