Решение № 2А-568/2019 2А-568/2019~М-599/2019 М-599/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-568/2019

Дело ....


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Джиникаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника Пригородного районного отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Пригородный РОСП УФССП по РСО-Алания в лице начальника Пригородного РОСП УФССП по РСО-Алания обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО1, ... г.р., специальным правом, а именно: правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование своего заявления указал, что начальник отдела - старший судебный пристав Пригородного РОСП ФИО6, рассмотрев исполнительные производства №...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Пригородного района ... от ..., предмет исполнения: штраф, сумма долга ... руб.; Акт по делу об административном правонарушении ... от ..., выданный органов ОБДПС ГИБДД МВД по РИ, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга ... руб.; Акт по делу об административном правонарушении ... от ..., выданный органом: ОГИБДД по ..., предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга ... руб., Акт по делу об административном правонарушении ... от ..., выданный органом: ОБДПС ГИБДД по ..., предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга ....00 руб. в отношении должника: ФИО1, ... г.р., проживающего по адресу: ..., 362043, в пользу взыскателей: ОБДПС ГИБДД МВД по РИ, РИ <...>; ОГИБДД по <...>; ОБДПС ГИБДД по ..., на общую сумму: ... руб., установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требование, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. По адресу, указанному в исполнительном документе неоднократно направлялись извещение о вызове на прием к судебному приставу- исполнителю. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем взысканы денежные средства в размере ... руб. Остаток задолженности составляет ... руб. Во исполнение сводного исполнительного производства были назначены меры принудительного исполнения, но должником не предпринято никаких мер по погашению задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7, действующая на основании доверенности ... от 01.04.2019г., исковые требования поддержала, просила суд установить временное ограничение на пользование должником ФИО1 специальным правом, а именно: водительским удостоверением до исполнения обязательств по исполнительному производству в связи с образовавшейся задолженностью в размере ... руб.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно п.15.1 ч.1 ст. 64 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено судом, с ответчика в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взысканы денежные средства в размере ... рублей, остаток задолженности составляет ... рублей, что ниже установленной законом суммы задолженности, являющейся основанием для установления временного ограничении на пользование должником специальным правом.

Исходя из изложенного, суд считает, что установление временного ограничения на пользование должником специальным правом является незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

Начальнику Пригородного районного отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником правом управления транспортным средством отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н.Джанаева