Решение № 2А-764/2017 2А-764/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-764/2017

Дело № 2А-764/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России № 3 по Челябинской области) обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество. В обоснование иска указал, что в собственности у ФИО1 имеются транспортные средства: с 22.01.2011 г. по 30.04.2014 г. (дата отчуждения) автомобиль <>, государственный регистрационный знак №, мощностью <> л/с; с 06.05.2014 г. по настоящее время автомобиль <>, государственный регистрационный знак №, мощностью <> л/с. В соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ на ответчика возложена обязанность по уплате транспортного налога. Кроме того, не уплачены пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 3,16 рублей. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес ответчика были направлены требования об уплате транспортного налога и пени, пени по налогу на имущество. В добровольном порядке требование по оплате указанных платежей не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014 год в размере 9259 рублей, пени 3102,09 рублей, а также пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 3,16 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает (л.д. 22).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. До судебного заседания от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Огласив административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства – автомобиль Крайслер 300С, государственный регистрационный знак <***>, мощностью 193 л/с; автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, мощностью 181 л/с (л.д. 13,14).

В соответствии с ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области « О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 114-ЗО, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из п.3 ст. 3 Закона Челябинской области « О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

06.05.2015г. ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее 01.10.2015г. транспортного налога за 2014г. в размере 9250 рублей (л.д. 15,16).

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, 27.10.2015г. ответчику налоговым органом направлено требование № об уплате транспортного налога за 2014г. в размере 9250 рублей (л.д. 8,9).

Поскольку указанный налог уплачен налогоплательщиком ФИО1 не был, 21.09.2016г. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 23.09.2016г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 9250 рублей, пени 3102,09 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц 3,16 рублей.

05.10.2016г. мировому судье поступили возражения ФИО1 с просьбой об отмене судебного приказа. В связи с этим 05.10.2016г. указанный судебный приказ был отменен.

До начала судебного заседания от административного ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, к которому были приложены ксерокопии чеков-ордеров, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. были уплачены пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 3,16 рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. был уплачен транспортный налог за 2014 года в размере 9250 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 3102,09 рублей.

Таким образом, в связи с уплатой административным ответчиком транспортного налога за 2014 год, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество за 2014 год в полном размере, оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по налогу на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Бабина