Постановление № 1-137/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-137/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Дело № 1-137/2020
г. Зерноград
14 мая 2020 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 2 класса ФИО1,

защитника-адвоката Вартаняна И.В. ордер № 35826 от 12 мая 2020 года

подсудимого ФИО2

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04 марта 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> №, сознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола возле камер хранения, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 кошелек с денежными средствами в сумме 6350 рублей, после чего с похищенным ее имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6350 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще была уведомлена о дате и времени слушания настоящего уголовного дела, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в особом порядке, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет, ущерб ей возмещен полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный ей вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский