Постановление № 1-76/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017Зерноградский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1-76/2017 г. Зерноград 11 мая 2017 года Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Божинского С.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1, потерпевшего ФИО7 защитника- адвоката Павленко В.В. ордер № 66091 от 04 мая 2017 года подсудимого ФИО2 при секретаре Берсеневой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ ФИО2 26 января 2017 года в период с 06 часов 30 минут по 08 часов 57 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> №, убедившись, что его действия носят тайный характер,действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, свободным доступом, из кармана куртки принадлежащей Потерпевший №1 находившейся на вешалке, похитил банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, для последующего хищения с нее денежных средств, после чего с места совершения преступления скрылся, для последующей реализации своего преступного умысла. Далее, он 26 января 2017 года в 08 часов 57 минут в банкомате ПАО «Сбербанк России» расположенном в ТЦ «Олимп» по адресу: <...>, зная пин-код указанной выше банковской карты осуществил снятие денежных средств в сумме 9000 рублей, тем самым совершив их хищение, после чего с похищенными денежными средствами и указанной выше банковской картой с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 9000 рублей, который является для него значительным, в связи с трудным материальным положением. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как с ним он примирился, причиненный ему вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны. Подсудимый ФИО2 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшим он примирился, загладил причиненный ему вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред. Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства : пакет №1 CD-R Mirex с файлом 26012017_0852_ разница 5 мин размером 71680 КБ, Пакет №2 - CD-R Mirex с файлом 26012017_ разница 2 часа 15 мин размером 35840 КБ по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский Суд:Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Божинский Сергей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 27 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-76/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |