Решение № 2-436/2020 2-436/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-436/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2020 года <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при помощнике -секретаре – ФИО5,

с участием: представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № S-LN-3000-508076 образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 123393,49 руб., состоящую из: 59786, 80 руб. - основной долг, 59162,29 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2194,40 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3667,87 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № S-LN-3000-508076. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась указанная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Связной банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности с ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Представитель истца ФИО10 в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной банк» был заключен кредитный договор S_LN_3000_508076, для предоставления (ФИО4) ФИО7 кредита в размере 50 000 рублей. Ответчица обязалась платить ежемесячно денежные средства в счет погашения задолженности по данному договору. Ответчица в свою очередь выполнила все свои обязательства перед кредитором в полном объеме. Истцом не представлено надлежащего доказательства согласия ответчика о передаче (уступке) Банком прав и информации по кредиту третьему лицу.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну. Из изложенного следует, что законом предусмотрено право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, в тайне и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права.

В представленном истцом договоре уступки прав требования, нет перечня кредитных договоров, должников, сумм кредитов, размера процентных ставок и другой информация по кредитным и обеспечительным договорам.

Просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Выслушав объяснения представителя ФИО2 – ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия «Мерлиева».

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной банк» был заключен кредитный договор S_LN_3000_508076, на предоставление ФИО9 кредита в размере 60 000 рублей, сроком на 1110 дней.

На основании договора уступки права требования 1/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил право требования о взыскания задолженности по кредитному договору S_LN_3000_508076 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс».

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим, суд считает, что к указанным правоотношениям, возникшим между сторонами, применятся установленный указанной выше нормой закона срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с (ФИО4) ФИО7 задолженности по указанному договору по заявлению ООО «ФЕНИКС».

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать, поскольку кредитный договор с ФИО9 был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1110 дней, а в суд с данным иском ООО «ФЕНИКС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. С учётом времени обращения ООО «ФЕНИКС» к мировому судье за вынесением судебного приказа, вынесением судебного приказа и его отменой и нахождением в производстве у мирового судьи, истекли установленные указанной выше нормой закона сроки исковой давности. При этом, истцом вопрос о восстановлении процессуального срока не ставиться, а в силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 193-199 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 59786,80 руб. - основной долг, 59162,29 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2194,40 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3667,87 руб., а всего 127061 рубля 36 копеек отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

ФИО8 Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков