Решение № 2А-767/2017 2А-767/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-767/2017

2а-767/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

а также с участием прокурора Мамилова И.М.,

представителя МО МВД России «Малгобекский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Малгобекский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Малгобекский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2, ссылаясь на то, что последний был осужден Малгобекским городским судом РИ 25.07.2015г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МО МВД России «Малгобекский» как ранее судимый и формально подпадающий под административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в МО МВД России «Малгобекский». За время постановки на учет допустил 2 административных правонарушения. Просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Ингушетия.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Малгобекский» - старший участковый уполномоченный «Малгобекский» ФИО1 заявление поддержал, просил установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> РИ без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Поднадзорный ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт совершения им двух административных правонарушений, однако просил не устанавливать дополнительное ограничение в отношении него, поскольку он обязуется больше не нарушать общественный порядок и не совершать противоправных действий.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Мамилова И.М., полагавшего целесообразным удовлетворение административного заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.5 того же закона в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с возложением обязанности являться четыре раза в месяц ОМВД России по <адрес> для регистрации.

Как усматривается из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, судимый за совершение преступления средней тяжести, освободившийся из места отбывания наказания, совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок, за которые был подвергнут административным наказаниям.

Характеристика УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский от ДД.ММ.ГГГГ отрицательная. В употреблении спиртных напитков не замечен.

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления дополнительного ограничения в виде запрета на выезд в отношении ФИО2, так как он, будучи осужденным за совершение преступления средней тяжести, освободившись из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за указанные преступления, совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок, за которые был подвергнут административным наказаниям.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о достаточности установления дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> РИ в отношении ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», статьями 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Малгобекский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Ингушетия в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР <адрес> Республики Ингушетия.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: