Решение № 2А-7837/2020 2А-7837/2020~М-8062/2020 М-8062/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2А-7837/2020

Дело № 2а-7837/2020

Поступило в суд 10.11.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 20 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Степановой С.А.,

с участием:

прокурора Мильбергер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее установленных решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административных ограничений и об установлении дополнительных административных ограничений являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, обратился начальник отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих ограничений:

1. обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06 -00 часов.

3. запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо месту пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, категория «административный надзор».

В период с июля по сентябрь 2020 года ФИО1 три раза был привлечен к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражал против рассмотрения административного искового заявления в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Прокурор Мильбергер Т.В. административное исковое заявление поддержала.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлен факт совершения поднадзорным лицом ФИО1 в течение срока административного надзора трех административных правонарушений:

Постановление <адрес> по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, наказание – предупреждение;

Постановление <адрес> по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, наказание – штраф 500 рублей;

Постановление <адрес> по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, наказание – штраф 1000 рублей.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", о том, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, а их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, а также то, что, поскольку из представленных материалов следует, что ФИО1 в период с июля по сентябрь 2020 года совершил три административных правонарушения против порядка управления, суд полагает, что установление в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц будет направлено на профилактическое воздействие в отношении ФИО1 и обеспечит надлежащий контроль за его поведением.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску в отношении административного ответчика – ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Отменить частично ранее установленное решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО1: являться 1 раз в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Дополнить установленные решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 30.12.2019 административные ограничения в отношении ФИО1 следующим административным ограничением:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Е.В.Лукаш

УИД: 54RS0006-01-2020-013083-83