Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-376/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года п.Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре судебного заседания Гудаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих исковых требований, что 15.04.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 750 000,00 на срок по 15.04.2015г., под 17,1 % годовых. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 750 000,00 на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: Согласно выписке из приложения к Договору цессии № от 26.06.2015 г., сумма задолженности по основному долгу составила 249 534,31 рубля, сумма задолженности по процентам составила 51 663,96 рублей, сумма задолженности по пеням, штрафам, неустойкам составила 14 174,25 рубля. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 26.06.2015г. между Банком и Истцом заключен договор № о передаче: требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требой принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и отношении Ответчика по Кредитному договору. В соответствии с пунктом 5.2.4 Кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Договору, другому лицу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору ООО «Компания ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период 26.06.2015г. по 23.05.2017г. Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору осталась неизменной. Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца требовать в случаях, ш заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное предусмотрено законом или договором займа. В п. 4.4 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет сумму в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки переданной по договору цессии составляет 14 174,25 руб. Истец считает возможным взыскать неустойку в размере переданном по договору цессии. Когда Истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч.1 ст. 56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения Ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 315 372,52, из которых: 249 534,31 руб. - сумма основного долга; 51 663,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 14 174,25 руб. - сумма неустойки. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 15.04.2010г. в размере 315 372,52, из которых: 249 534,31 руб. - сумма основного долга; 51 663,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 14 174,25 руб. - сумма неустойки. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» судебные издержки Истца, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, предоставив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала на то, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Давая оценку представленным доказательствам по делу, в том числе кредитному договору № и договору уступки прав требования, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается такое признание.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2010г. в размере 315 372 (триста пятнадцать тысяч триста семьдесят два) руб. 52 коп., из которых: 249 534 (двести сорок девять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 31 коп. - сумма основного долга; 51 663 (пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят три) 96 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 14 174 (четырнадцать тысяч сто семьдесят четыре) 25 коп. - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» судебные издержки в размере 6354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко