Решение № 2А-1789/2020 2А-1789/2020~М-1707/2020 М-1707/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-1789/2020

Дело № 2а-1789/2020 год

40RS0004-01-2020-002285-50

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск 05 ноября 2020 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л

Административный истец ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО1 по не рассмотрению заявления взыскателя и не направлении ответа в сроки установленные законом, бездействия старшего судебного пристава ФИО1, выразившегося в отсутствие контроля по надлежащему рассмотрению заявления взыскателя и направлению заявителю ответа в сроки установленные законом, а также возложении на должностное лицо Боровского РОСП УФССП России по Калужской области обязанности рассмотреть заявление взыскателя по существу всех поставленных в нем вопросов и направить в адрес административного истца ответа.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что фактически административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействие Боровского РОСП УФССП России по обращению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

В связи с прекращением полномочий старшего судебного пристава Боровского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен старший судебный пристав Боровского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон N 59-ФЗ) установлено, что гражданин имеет право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 этого же Федерального закона, или уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления либо должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Закона N 59-ФЗ); указанные органы и должностные лица дают письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10 Закона N 59-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 12 Закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Боровского судебного района Калужской области, судебным приставом-исполнителем Боровского РОСП УФСПП России по Калужской было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 138023,61 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исполнительное производство было окончено, судебный приказ возвращен взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскатель ПАО «Сбербанк России» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» обратилось в Боровский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением, в котором просило предоставить копию реестра почтовых отправлений, подтверждающий факт отправки судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя, а также в случае нахождения данного судебного приказа в Боровском РОСП УФССП России по <адрес> просило направить исполнительный лист в их адрес, а в случае его утраты просило направить справку о выдаче дубликата исполнительного документа для обращения в суд.

Вместе с тем, ответа Боровского РОСП УФССП России по <адрес> на данное обращение не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Боровским РОСП УФССП России по <адрес> допущено нарушение прав административного истца, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Боровским РОСП УФССП России по <адрес> в суд был представлен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ № б/н на обращение административного истца.

Однако доказательств, подтверждающих направления указанного ответа заявителю, представлено не было.

При указанных обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Боровского РОСП УФССП России по <адрес> по обращению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Боровский РОСП УФССП России по <адрес> рассмотреть обращение общества с ограниченной ответственность «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» от ДД.ММ.ГГГГ и дать ответ по существу поставленных в нем вопросов.

Об исполнении решения сообщить суду и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, через Боровский районный суд.

Председательствующий