Решение № 2-3267/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3267/2018

Дело № 2-3267/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Васильевой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору <***>/14ф, заключенному между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и ответчицей 31.03.2014 г.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и ФИО1 31.03.2014 г. был заключен кредитный договор <***>/14ф, согласно условиям которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 534 000 руб. 00 коп. под 24% годовых на срок до 31.03.2017 года. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 14 834 руб., заключительный платеж – 14 810 руб. 00 коп. Денежные средства ответчица обязана была вносить до 15-го числа каждого месяца, начиная сапреля 2014 г. Ответчица, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, регулярно денег в счет погашения кредита, не платит. В связи с чем, образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде и истец просит взыскать ее с ответчицы, согласно положениям ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, а также взыскать с ответчицы судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив ходатайство об уменьшении неустойки до 42000 руб. 00 коп., согласно ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Как следует из текста кредитного договора<***>/14ф от31.03.2014 г., также графика платежей, являющегося приложением№1 к указанному кредитному договору, ответчице был предоставлен кредит в сумме 534 000 руб. с уплатой процентов 24% годовых, на срок 36 месяцев до31.03.2017 г. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 14 834 руб., заключительный платеж – 14 810 руб. 00 коп. Денежные средства ответчица обязана была вносить до 15-го числа каждого месяца, с учетом выходных и праздничных дней, начиная сапреля 2014 г. Ответчица обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Денежные средства получены ответчицей31.03.2014 г.в сумме 534 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ответчицей исполнил.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора на ответчице лежит обязанность погашать кредит не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с апреля 2015 года.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора<***>/14ф от31.03.2014 г.в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 3.1 и графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Как следует из содержания решения Арбитражного судаг. Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно определению Арбитражного судаг. Москвы от 25.10.2018 г. удовлетворено ходатайство Конкурсного управляющего АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» о продлении срока конкурсного производства. Продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ответчица не выполняет взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения кредитных обязательств вносились ответчицей не в сроки и не в тех размерах, которые были предусмотрены сторонами при заключении договора. Последний взнос по кредитному договору<***>/14ф от 31.03.2014 г.был сделан ответчицей10.09.2015 г. Более, денежных средств, в счет погашения кредита не поступало.

По состоянию на30.01.2018 г.задолженность по кредитному договору<***>/14ф от 31.03.2014 г.составила 4594 075 руб. 49 коп., из которых 283 093 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 167 184 руб. 68 коп. – сумма процентов, 4143 797 руб. 78 коп. – штрафные санкции.

В связи с тем, что ответчица свое обязательство по погашению долга в нарушение условий кредитного договора не исполняет, ей 20.03.2018 г. было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредиту, суммы просроченных процентов и штрафных санкций.

Согласно сведений, представленных истцом, указанная задолженность не погашена ответчицей по делу. Доказательств обратного, ответчицей в состязательном процессе, суду не представлено.

Следовательно, заявленные исковые требования в части взыскания с ответчицы суммы основного долга в размере 283093 руб. 03 коп. и суммы процентов в размере 167 184 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её. При рассмотрении вопроса о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении штрафных санкций, заявленных Банком, суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчицей денежного обязательства позволяет ей неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для ответчицы, чем условия пользования денежными средствами, правомерно получаемыми участниками оборота (например, по кредитным договорам).

Однако суд считает, что установленный в кредитных договорах размер штрафных санкций - 2% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, ответчицей длительное время не исполняются условия кредитного договора, что, безусловно, влечет за собой нарушение имущественных прав истца.

Исходя из изложенного выше в совокупности, а также учитывая соотношение размера задолженности по основному долгу и процентов по нему к заявленной к взысканию сумме штрафов, позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в п. 2 определения от21.12.2000 г.№ 263-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд полагает соразмерным уменьшение штрафных санкций по кредитному договору<***>/14ф от 31.03.2014 г.: на просроченный основной долг до 80000 руб. 00 коп., на просроченные проценты до 18000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ответчицы составит 548 277 руб. 71 коп. (283093,03+167184,68+80000+18 000)

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом в размере 31 170 руб. 30 коп., поскольку применение судом положений ст. 333 ГК РФ не является основанием для снижения размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчицы в случае удовлетворения, заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 31.03.2014 г. в размере 548 277 руб. 71 коп. по состоянию на 30.01.2018 г., состоящую из: суммы основного долга в размере 283 093 руб. 03 коп., суммы процентов в размере 167 184 руб. 68 коп., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 80000 руб. 00 коп., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 18000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в размере 31 170 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2018 года

Судья: /С.К.Орлова/