Решение № 2-2898/2020 2-2898/2020~М-1364/2020 М-1364/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2898/2020Курганский городской суд (Курганская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2898/2020 45RS0026-01-2020-001575-16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Харченко И.В., при секретаре Хабибуллиной Э.Х., рассмотрев 27 мая 2020 года в открытом судебном заседании в г.Кургане гражданское дело по заявлению ООО «Лотос» о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности, ООО «Лотос» обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности, указав в обоснование требований следующее. Между УМВД России по г. Кургану и ООО «Лотос» заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств. 30.11.2019 транспортное средство М2140 (Москвич), (№ перемещен на специализированную стоянку ООО «Лотос» и находится на стоянке более 2,5 месяцев, в течение этого времени никто своих прав на транспортное средство не заявлял, в содержании имущества не заинтересован, отказывается осуществлять полномочия собственника. Транспортное средство до настоящего времени не востребовано. Просит признать бесхозяйным автомобиль М2140 (Москвич), (№, и признать право собственности на указанный автомобиль за ООО «Лотос». Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении заявления в её отсутствие. Заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 30.11.2019 на специализированную стоянку ООО «Лотос» помещено транспортное средство М2140 (Москвич), (№ государственный регистрационный знак № в результате совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем составлен протокол задержания транспортного средства, акт приема и хранения транспортного средства. Согласно карточке учета транспортного средства, 17.09.2019 транспортное средство М2140 (Москвич), государственный регистрационный знак № снято с регистрационного учета. 01.01.2016 ООО «Лотос» и УМВД России по г. Кургану заключили договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств. В соответствии со ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной. Согласно п. 1, 2 ст. 225 ГК РФ, право собственности на бесхозяйные вещи признается за обратившимся лицом, в случае если собственник не установлен, либо отказался от вещи. В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Длительное невостребование автомобиля его владельцем расценивается судом как отказ от движимого имущества - автомобиля. На основании изложенного, суд полагает, что заявление ОOO «Лотос» о признании за ним права собственности на спорное автотранспортное средство М2140 (Москвич), (VIN) 4586223D044043, подлежит удовлетворению, поскольку собственник отказался от него, оно находится на территории стоянки. В соответствии со ст. 293 ГПК ГФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Заявление ООО «Лотос» о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности удовлетворить. Признать бесхозяйным автомобиль М2140 (Москвич), (№. Признать право собственности на автомобиль М2140 (Москвич), №. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Курганский городской суд. Судья И.В. Харченко Суд:Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Харченко Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |