Решение № 2-364/2020 2-364/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-364/2020

Дело № 2-364/2020

УИД 33RS0008-01-2020-000224-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Тимохиной Д.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – истец, ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 912, 44 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 569, 12 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ОАО « » и Курицыным А.Н кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 42 месяца на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 9 990 рублей, размер последнего платежа – 8 062, 33 рублей, день погашения – 23 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20% годовых, полная стоимость кредита – 28,70 %.

Согласно п.7.2.6 Общих условий потребительского кредитования ОАО « Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО « » прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к (ЗАО).

Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 236 912, 44 рублей.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердил свое согласие на то, что Банк имеет право передавать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ПАО) (до переименования – (ЗАО)) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности заемщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в сумме 236 912, 44 рублей перешло от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ – заказными письмами, о чем имеются уведомления о вручении (л.д. 82, 122). Не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 1, п. 2, п. 3 ст. 382, п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что путем подписания заявления-анкеты на потребительский кредит ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « » и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок 42 месяца под 21, 64% годовых (л.д.11). Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 9 990 рублей, размер последнего платежа – 8 062,33 рублей. Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом (л.д.34). Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки ежемесячных платежей по кредиту установлены предварительным графиком гашения кредита (л.д.34).

Заявление-анкета на потребительский кредит и график гашения кредита подписаны представителем Банка и заемщиком ФИО1

Установлено, что в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют выписка по счету и расчет задолженности. Вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно представленному расчету составила 236 912, 44 рублей, в том числе основной долг – 218 514, 74 рублей, проценты – 18397,7 рублей. Представленный истцом расчет задолженности произведен исходя из ставки по кредиту – 21, 64% годовых. При этом учтены платежи заемщика по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО « » прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к (ЗАО) (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитные договоры), заключенных цедентом с физическими лицами (должники) согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору.

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований (п.п. 3.1- 3.3).

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (строка 22532), выписке из приложения № Банк (ПАО) уступило ООО «ЭОС» право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, передано на общую сумму 236 912, 44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 218 514, 74 рублей, проценты - 18 397, 7 рублей.

В соответствии с информационным письмом (ПАО) (л.д. 75, 87) кредитные договоры, права требования по которым были уступлены (ПАО) в пользу ООО «ЭОС» на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывались в системах ВТБ 24 (ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита. Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ являются одним и тем же кредитным договором, заключенным с ФИО1 (л.д. 75, 87).

Таким образом, ООО «ЭОС» предъявлена к взысканию с ФИО1 полученная по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 236 912, 44 рублей. Начислений процентов на сумму задолженности ООО «ЭОС» не производило.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 912, 44 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 569, 12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233- 237, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 912, 44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 218 514, 74 рублей, проценты - 18 397, 7 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 569, 12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2020 года.

Судья Е.Е. Овчинникова