Постановление № 1-562/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-562/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 14 ноября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., потерпевшего П.., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Зисерман В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-562/2019 (38RS0024-01-2019-002979-46) в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), Иркутской области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, работающей без официального трудоустройства в (данные изъяты) барменом, зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты), не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 23 часов 00 минут 06 июля 2019 года до 03 часов 00 минут 07 июля 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней находившийся в квартире П. не наблюдает, тайно похитила имущество П., а именно: цепь из золота 585 пробы весом 37,710 грамм общей стоимостью 113130 рублей, с подвеской в виде креста из золота 585 пробы весом 7,44 грамм с янтарными вставками общей стоимостью 26711 рублей, чем причинила потерпевшему П., значительный ущерб на общую сумму 139841 рубль.

С похищенным имуществом ФИО1, скрылась с места происшествия, похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, представив заявление, в котором указал, что с ФИО1 они достигли примирения, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 полностью признав себя виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пояснила суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достигла примирения, загладив причиненный вред, а потому она согласна на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Защитник подсудимой - адвокат Зисерман В.М. поддержала заявленное ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется её подзащитная, относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судима, с потерпевшим достигла примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для отказа в его удовлетворении, так как ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимостей не имеет, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности подсудимой ФИО1, убедился, что она впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, достигла с потерпевшим примирения, загладила причиненный вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё может быть прекращено, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего П. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, родившуюся (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: след пальца руки на отрезке ленты типа «скотч», дактилокарту на имя П., дактилокарту на имя ФИО1, фотоизображение цепи и крестика, копию залогового билета от 07.07.2019 на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в при материалах уголовного дела; квитанцию договор на золотую цепь, чек на золотой крест, цепь и подвеску в виде креста из золота, хранящиеся у потерпевшего П. - оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Конева