Решение № 2А-397/2017 2А-397/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-397/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 05 июля 2017 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Харинова Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к П. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора П.

В обоснование административного искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области был освобожден П., осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В настоящее время П. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. При этом П. в течение года дважды был привлечен к административной ответственности: 30.01 и 13.06.2017 по ст.20.21 КоАП РФ. Характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, в связи с чем нуждается в проведении профилактической работы и дополнительном контроле.

Просит установить административному ответчику административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, установив П. ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал.

Административный ответчик П. в судебном заседании административный иск признал, не возражает против срока административного надзора, предлагаемых административным истцом ограничений. Подтверждает привлечение его дважды за год к административной ответственности.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Установление ограничения, предусмотренного пунктом 5, является обязательным при административном надзоре (п.1 ч.2 ст.4 Закона).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором мировым судьёй судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ П. осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. В его действиях судьёй признан рецидив преступлений. Постановлением Полтавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение П. отменено, наказание приведено в исполнение, отбытие наказания определено в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.112, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, в связи с чем судимость П. в настоящее время не погашена.

30.01 и 13.06.2017 П. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначены наказания, что подтверждается постановлениями старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Полтавскому району Омской области (л.д.9,10).

Часть 5 статьи 271 КАС РФ предусматривает, что в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

С учетом личности П., который после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, имеет непогашенную судимость, а также в целях предупреждения совершения П. новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к П. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить П. административный надзор сроком на один год шесть месяцев с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья_______________