Решение № 2-622/2018 2-622/2018~М-563/2018 М-563/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-622/2018

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-622/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «18» сентября 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество)в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО1 заключил с Банк РСБ 24 (АО)кредитный договор № от 31.08.2018 года. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой ставки в размере 27,5 %.

ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016года по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении всех обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Сумма задолженности заемщика перед банком составила 530799,94 руб., в том числе 327636,7 руб. – общая задолженность по основному долгу, 203163,24 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору в размере 530799,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 508 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв на возражения ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения. Заключение кредитного договора не оспаривал.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательства итребования закона, иных правовыхактов.

Согласно ст. 310 ГК РФодностороннийотказотисполненияобязательстваи одностороннее изменениеего условий недопускаются.

Судом установлено, что 31 августа 2015 года между ФИО2 и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) был заключен кредитный договор № на получение кредита наличными в сумме 345 192 руб. под 27,50 % годовых сроком до 31.08.2020 года.Данный факт ответчиком не отрицается.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 345 192 руб., что подтверждено движением по счету и ответчиком не отрицается.

Согласно заявлениюпогашение кредита должно производиться равнымиежемесячными платежами, состоящими из платежей в счет погашения кредита и платежейв счет уплаты процентов 31 числа каждого календарного месяца.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленнойему суммы кредитования. Таким образом,истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, денежную сумму, предусмотреннуюсоглашением, предоставил.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносит не регулярно и проценты за пользование денежными средствами уплачивает также не регулярно, фактически перестал оплачивать задолженность по кредиту и процентам с апреля 2016 года, что сам ответчик не отрицает.

Данный факт подтвержден в судебном заседании как показаниями ответчика ФИО1, так и расчетом задолженности, согласно которому с апреля 2016 года ответчик ФИО1 суммы кредита и процентов не оплачивал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24(АО) признан банкротом и в отношениинего введено конкурсноепроизводство. Функции конкурсногоуправляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем конкурсным управляющим подан данный иск к ответчику.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договоруприменяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитномудоговору банк илиинаякредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуетсявозвратить полученную денежнуюсуммуиуплатитьпроценты занее.Кредитныйдоговордолжен бытьзаключенв письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечетнедействительность кредитногодоговора, такойдоговорсчитаетсяничтожным.

Согласноп.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращениезайма по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы о том, что ответчик не знал, куда необходимо оплачивать платежи, всудебном заседанииничем не подтверждены. Кроме того, должник своими правами, предусмотренными ст.327 ГК РФ, не воспользовался.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 19.05.2016 года направлялось требование о погашении задолженности с указанием реквизитовдля перечисления задолженности, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почта России, было получено ответчиком 26.05.2016 года, однако, ответчик непредпринял мер к погашению задолженности.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 530799,94 руб., в том числе 327636,7 руб. – общая задолженность по основному долгу, 203163,24 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет проверен судом и не вызывает сомнения. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8 508 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество)в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 530799,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 508 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.

Председательствующий: