Решение № 2-4810/2024 2-4810/2024~М-2749/2024 М-2749/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-4810/2024

УИД №16RS0042-03-2024-003009-17

Дело №2-4810/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 70 005 рублей 44 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей 16 копеек, указав в обоснование, что 14.06.2021 между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком заключен договор микрозайма №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен заем. 17.08.2021 по договору уступки права требования, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и истцом, право требования задолженности перешло к последнему. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. 04.10.2022 мировым судьей судебного участка № 5 г. Набережные Челны был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Представитель истца в суд по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав, что завершена в отношении него процедура банкротства.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 213.38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

4. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

Из материалов дела следует, что 14.06.2021 между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком заключен договор микрозайма №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 29 900 рублей сроком на 16 дней, с уплатой 365% годовых (л.д. 23-30).

17.08.2021 по договору уступки права требования, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и истцом, право требования задолженности перешло к последнему.

25.10.2023 произошла смена наименования истца.

04.10.2022 мировым судьей судебного участка № 5 г. Набережные Челны был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны от 06.02.2023 судебный приказ был отменен (л.д. 35).

После вынесения судебного приказа и до даты уступки права требования от должника поступили денежные средства в размере 68 рублей 56 копеек.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за период с 14.06.2021 по 16.09.2022 составляет по основному долгу в размере 29 900 рублей, процентам в размере 38 484 рубля 65 копеек, по пени- 1 689 рублей 35 копеек.

Решением Арбитражного суда РТ от 24.03.2022 ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации его имущества.

Определением Арбитражного суда РТ от 21.09.2022 процедура реализации имущества ответчика завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Как видно из решения Арбитражного суда РТ, ООО «МаниМен» был включен в список кредиторов при рассмотрении заявления о признании гражданина банкротом.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу вышеуказанных норм требования кредиторов считаются погашенными, оснований для взыскания задолженности по договору займа у суда не имеется.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.