Решение № 2-919/2023 2-919/2023~М-596/2023 М-596/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-919/2023

Дело № копия

40RS0№-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы в размере 297 523 рублей 50 копеек в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 53, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки Вольво (грузовой), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате которого поврежден автомобиль Вольво, принадлежащий ФИО4 Автомобиль МАЗ 53, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования, в связи с чем истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 297 523 рублей 50 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 176 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и САО «ВСК».

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1 управляя автомобилем МАЗ 53, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, в начале движения с парковки не учел, что имеется небольшой подъем, в результате чего, автомобиль совершил откат, так как водитель не поставил его на остановочный тормоз, и совершил столкновение с автомобилем Вольво (грузовой), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Вольво (грузовой) были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО4 материальный ущерб.

Автомобиль МАЗ 53 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по риску «ОСАГО» в САО «Ресо-Гарантия».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению №ОСАГО814982 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 523 рубля 50 копеек.

САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 297 523 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 176 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> (ИНН №) к ФИО1 (в/у №), ФИО2 (в/у №) о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> в счет возмещения убытков в порядке регресса денежные средства в сумме 297 523 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 176 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова