Решение № 2-1503/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1503/2025

УИД 50RS0040-01-2025-001434-40 2-1503/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

20 ноября 2025 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1503/2025 по иску АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что 21.12.2021г. между АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО1 в порядке ст.434, 435,436, 437, 438 ГК РФ был заключен договор № от 21.12.2021г. на основании акцептированного Банком Заявления Заемщика на получение кредита в ИНВЕСТТОРГБАНК АО на потребительские цели № от 21.12.2021г., который включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно п.п.1,2,3,4,11 «Индивидуальных условий кредита» Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. (Три миллиона рублей 00 копеек) сроком по 27.11.2028г. под процентную ставку 14,00 % (Четырнадцать) процентов годовых для целевого использования - на потребительские цели, путем перечисления кредита на текущий счет Заемщика.

В соответствии с п.6 «Индивидуальных условий кредита» (Заявление на получение кредита) оплата ежемесячного платежа по кредиту должна быть произведена Заемщиком 25-го числа каждого месяца в размере 56 621 руб.

Банк свои обязательства перед Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора выполнил в полном объеме, кредит в размере 3 000 000 руб. 00 коп. предоставлен Заемщику - ФИО1 в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет № в ИНВЕСТТОРГБАНК АО открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету Заемщика - ФИО1 №.

В нарушение норм ст.309 ГК РФ, ст.819 ГК РФ Ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, прописанные п.п.1,2,3,4,6,12 «Индивидуальных условий кредита», п.3.1, п.3.2, п.5.1.1, п.5.1.2 «Условий кредита» (ЕДБО) по погашению кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные условиями Кредитного договора, последний раз Ответчик внес платежи в счет погашения кредита в размере 24.06.2024г. в размере 30 000 рублей 00 копеек, после чего иных платежей в счет погашения кредита не поступало, что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 №, которая приложена к настоящему заявлению.

30.05.2024г. истец - ТКБ БАНК ПАО в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес регистрации Ответчика требование от 29.05.2024г. о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору по состоянию на 29.05.2024г. в размере 2 324 814 рублей 82 копейки в срок до 01.07.2024г.

Однако, вышеуказанное Требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору не было исполнено Заемщиком в срок до 01.07.2024г. и по настоящее время, а также Заемщик не восстановил сумму денежных средств, хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в указанный Истцом срок.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № от 21.12.2021г. по состоянию на 09.06.2025г. составляет 3 006 775 руб. 27 коп., из них:

-суммы просроченной ссудной задолженности (основной долг по кредиту) - 2 258 562 рублей 05 копеек; суммы задолженности по процентам - 328 983 рубля 63 копейки; суммы неустойки (пени)-419 229 рублей 59 копеек.

Проценты за пользование кредитом по Кредитному договору были рассчитаны Истцом по следующей формуле:

-сумма основного долга /100% * 14% / количество дней в году * количество дней пользования кредитом.

Неустойка за уклонение от исполнения обязательств по Кредитному договору была рассчитана Истцом по следующей по формуле:

-сумма просроченного обязательства / 100% * 0,05% * количество дней нарушения обязательств по Кредитному договору.

Расчет госпошлины был произведен Истцом согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ: (3 006 775,27 руб. (цена иска) - 3 000 000 руб.) * 0,7% + 45 000 руб. = 45 047 рублей 43 копейки.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» задолженность по Кредитному договору № от 21.12.2021г. по состоянию на 09.06.2025г. в размере 3 006 775 руб. 27 коп. (Три миллиона шесть тысяч семьсот семьдесят пять рублей 27 копеек), из них:

-суммы просроченной ссудной задолженности (основной долг по кредиту) - 2 258 562 рублей 05 копеек;

-суммы задолженности по процентам - 328 983 рубля 63 копейки;

-суммы неустойки (пени) - 419 229 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» проценты, начисленные за пользование заемными средствами по ставке 14% годовых на сумму основного долга по Кредитному договору № от 21.12.2021г. за период с 10.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 21.12.2021г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» неустойку (пени) за несвоевременный возврат кредита и процентов по кредиту, начисленную по ставке 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по Кредитному договору № от 21.12.2021г., начиная с 10.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 45 047 руб. 43 коп. (Сорок пять тысяч сорок семь рублей 43 копейки).

Определением Дербентского районного суда РД от 22.10.2025г. произведена замена ненадлежащего истца АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" на надлежащего истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1 о дне слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений не представила, не просила об отложении судебного разбирательства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела усматривается, что 13.07.2023г. между АО ИНВЕСТТОРГБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № от 21.12.2021г. путем присоединения заемщика к условиям Единого договора банковского обслуживания физических лиц в АО "ИНВЕСТТОРГБАНК".

Согласно Индивидуальным условиям кредита кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3000 000 рублей, срок возврата кредита по 27.11.2028г., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 14 %, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составлял 56 621 руб.

Банк свои обязательства перед Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора выполнил в полном объеме, кредит в размере 3000 000 руб. представлен заемщик в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет №, открытый на имя заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита физическому лицу, движением по счету, графиком платежей, Единым договором банковского обслуживания физических лиц в АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" с приложениями, заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 21.12.2021 г. по состоянию на 09.06.2025г. составляет 3006775,27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2258 562.05 руб., задолженность по процентам – 328983,59 руб. задолженность по пени – 419229, 59 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не представлено суду объективных доказательств исполнения денежного обязательства, поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.

Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения задолженности по договору, однако перестал своевременно вносить платежи, в связи с чем, образовалась задолженность заемщика по договору, которая по состоянию на 09.06.2025 г. составляет 3006775,27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2258 562.05 руб., задолженность по процентам – 328983,59 руб. задолженность по пени – 419229, 59 руб.

В адрес ФИО1 банком направлялось уведомление о возврате суммы кредита от 29.05.2024г. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

После обращения АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" с иском к ФИО2, 01.09.2025 года АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" и Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен Договор передачи прав (требований) по кредитному портфелю М03-09-ФЛ от 01.09.2025г. с приложением М2а от 12.09.2025г. «Реестром передаваемых кредитов без закладной», согласно которому права требования по кредитному договору № от 21.12.2021г. по заемщику - ФИО1 по взысканию задолженности по кредиту (по кредитному договору № от 21.12.20212.), перешли от «ИНВЕСТТОРГБАНК» АО к ТКБ БАНК ПАО.

В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет проверен судом и арифметически верен, при его составлении учтены суммы фактически уплаченных заемщиком части основного долга и процентов.

Доказательств, подтверждающих уплату денежных сумм, помимо тех, которые учтены в расчете задолженности, стороной ответчика суду не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством о защите своих прав, не оспаривал сумму задолженности, иного расчета суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обязательство прекращается исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Однако исковое заявление, не доверять содержанию которого нет оснований, а также фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что ни после предъявления иска, ни на момент рассмотрения дела заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму основного долга займодавцу не возвратил, проценты не уплатил.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих надлежащее и в полном объеме исполнение обязательств по кредитному договору, таких как расписки или иные документы кредитора в получении исполнения (ст. 312 и п. 2 ст. 408 ГК РФ), либо иные документы, определенно свидетельствующие об исполнении обязательства, в том числе, о внесении долга в депозит (ст. 327 ГК РФ), а равно о зачислении денег на банковский счет займодавца, ответчик суду не представил.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обоснованные требования кредитора не удовлетворил и не исполнил принятые на себя обязательства, он является просрочившим должником.

Следовательно, ответчиком нарушено право истца на возврат ему суммы долга и получение процентов по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 11 и ст. 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также способами, предусмотренными законом.

Исковые требования в части взыскания процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства, подлежат также удовлетворению.

Согласно кредитному договору, им предусмотрена обязанность ответчика уплачивать истцу в случае образовавшейся задолженности по кредитному договору - сумму процентов по ставке 14 % годовых, сумму неустойки по ставке 0,05% в день.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования кредитом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу абзацев пятого и девятого ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежные суммы в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Из разъяснения, данного в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Применительно к этому, из представленных истцом документов следует, что по гражданскому делу им понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 45 047 рублей 43 коп.

Поэтому, так как решение принимается судом не в пользу ответчика, суд взыскивает с ФИО1 45 047 рублей 43 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.12.1992 года), расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 21.12.2021г. по состоянию на 09.06.2025г. в сумме 3 006 775 руб. 27 коп., из них: сумма просроченной ссудной задолженности (основной долг по кредиту) - 2 258 562 рублей 05 копеек; сумма задолженности по процентам - 328 983 рубля 63 копейки; сумма неустойки (пени) -419 229 рублей 59 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45047.43 рублей, всего денег в сумме 3051822 (три миллиона пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.12.1992 года), расположенного по адресу: <адрес>, проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 14% годовых, за период с 10.06.2025 по дату погашения ответчиком суммы основного долга; а также неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисляемую по ставке 0,05% в день на сумму основного долга и процентов, начиная с 10.06.2025 по дату погашения ответчиком суммы основного долга и процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 01.12.2025 г.

Судья М.Р. Сурхаев