Решение № 2-406/2024 2-4317/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-406/2024

УИД 61RS0022-01-2023-005151-12

Дело № 2-406/2024 (2-4317/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Цмакаловой Н.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сфера» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера» обратилось в Таганрогский городской суд Ростовской области суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за жилищные услуги.

В обоснование иска указано, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>2, является ФИО3. Согласно информации из официального сайта в сети интернет «реестр наследных дел» ФИО3 умер 23.04.2021 года. Наследное дело № открыто у нотариуса ФИО4.

Наследники ФИО3 сведений в управляющую организацию о себе не передавали.

Решением общего собрания собственников жилья (протокол от 28.10.2016 №б-н) с 01.01.2017 был выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией ООО «Сфера». В указанную квартиру предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, за которые начислена оплата.

Длительное время Должник не выполняет обязательства по оплате жилищных услуг. Задолженность составляет 9 324,85 (Девять тысяч триста двадцать четыре рубля, 85 копеек), за период с 01.11.2021 г. по 31.10.2022 г., в том числе пени в размере 351,63 (Триста пятьдесят один рубль, 63 копейки) за период с 01.01.2022 г. по 30.11.2022 (расчет пени выполнен расчетным центром и отражен в расчете суммы долга).

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.08.2023 года произведена замена ответчика на надлежащего – на наследника ФИО2.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сфера» сумму задолженности жилищные услуги в размере 9 324,85 руб. за период с 01.11.2021 г. по 31.10.2022 г., в том числе пени в размере 351,63 руб., за период с 01.01.2022 г. по 30.11.2022 (расчет пени выполнен расчетным центром и отражен в расчете суммы долга).

Истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено по истечении срока хранения.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, которые возвращены в связи с истечением срока хранения, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

С согласия истца дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд нашел иск обоснованным.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества входят, в частности, имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены кнаследственномуимуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 (ред. от 24.12.2020 г.)№9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что решением общего собрания собственников жилья (протокол от 28.10.2016 №б-н) с 01.01.2017 был выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией ООО «Сфера». В спорный период управление многоквартирным домом осуществляло ООО «Сфера».

На основании договора передачи от 02.02.1993 г. №4162 и регистрационного удостоверения от 10.02.1993 г. №2906 ФИО3 являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>2

Во исполнение договора управления ООО «Сфера» выполняло работы и оказывало услуги по управлению многоквартирным домом, услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, Истец исполнил принятые на себя по договору управления обязательства.

23 апреля 2021 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 24 апреля 2021 года Отделом записи актов гражданского состояния г. Таганрога Ростовской области.

Нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО4 открыто наследственное дело №после смерти ФИО3, наследником последнего является ответчик ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой 1954367,47 руб. и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, его общая стоимость достаточна для удовлетворения требований истца.

Сумма задолженности составляет 9 324,85 руб. за период с 01.11.2021 г. по 31.10.2022 г., в том числе пени в размере 351,63 руб. за период с 01.01.2022 г. по 30.11.2022 (расчет пени выполнен расчетным центром и отражен в расчете суммы долга).

Суд полагает, что произведенный расчет задолженности не имеет арифметических ошибок, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности за жилищные услуги в размере 9 324,85 руб., за период с 01.11.2021 г. по 31.10.2022 г., в том числе пени в размере 351,63 руб. за период с 01.01.2022 г. по 30.11.2022.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сфера» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность за жилищные услуги в размере 9 324,85 руб. (Девять тысяч триста двадцать четыре рубля, 85 копеек), за период с 01.11.2021 г. по 31.10.2022 г., в том числе пени в размере 351,63 руб. (Триста пятьдесят один рубль, 63 копейки) за период с 01.01.2022 г. по 30.11.2022; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения Советским районным судом г.Ростова-на-Дону определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Цмакалова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2024 года.