Решение № 2-1252/2019 2-1252/2019~М-660/2019 М-660/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1252/2019

К делу 2-1252/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Менглиевой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли – продажи,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратился ИП ФИО2 с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору купли – продажи.

В обосновании иска указал, что <дата>. между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли- продажи с оплатой товара в рассрочку № (далее - Договор). Ответчиком были уплачены платежи за три месяца в <дата> - 3400руб., <дата>.- 3400 руб., <дата> г. 3400 руб. Других платежей от ответчика не поступало. В соответствии с п.2 Договора Ответчик должен вносить платежи в установленный срок. Согласно п.3.2 Договора при нарушении Ответчиком сроков оплаты очередного платежа последний обязуется выплатить Истцу пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Он направил в адрес Ответчика претензию с требованием выплатить сумму задолженности и пеню в срок 10 дней, однако ответ на нее не поступил, денежные средства Истцу до настоящего момента не уплачены.

На основании вышеизложенного с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение очередного платежа по договору № от <дата> г. в размере 23 788 руб., взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку платежа в период с <дата> г. в размере 23 788 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 350, 00 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования, поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО1 извещен судом надлежащим образом, никаких ходатайство по поводу рассмотрения дела в суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что согласно договору купли – продажи с оплатой товара в рассрочку от <дата> г. ИП ФИО2 (Продавец) продает, а ФИО1 (Покупатель) покупает следующий товар: холодильник <данные изъяты>, цена товара 49 988 руб. В момент передачи товара оплачивается 16 000 руб. Последующие выплаты товара производятся наличными деньгами по схеме сумма в размере 3 390 руб. вносится ежемесячно до <дата> числа каждого месяца в период с <дата> г., сумма 3 478 руб. вносится до <дата> г.

Все споры разрешаются в суде по месту нахождения продавца. (л.д. 6).

Согласно акту приема – передачи товаров от <дата> г. ФИО1 принял от ИП ФИО2 холодильник <данные изъяты>, вышеуказанное имущество хранится по адресу <адрес>. (л.д.7).

Согласно претензии от <дата> г. ФИО1 было предложено погасить задолженность в размере 23 808 руб.+пеня/неустойка добровольно в десятидневный срок, указанная претензия была получена ответчиком <дата> г. (л.д.8, л.д.9).

В добровольном порядке ответчик свои обязательства не исполнил.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В силу статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (абзац первый пункта 4 статьи 488 ГК РФ).

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьям 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязанность по оплате переданного ему товара в установленный срок, суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по заявленному истцом периоду.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 23 788 руб. (49 988- 16 000 руб. +(3400*3).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 350 руб.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан верным.

Согласно п. 3.2. договора от <дата> г. № за просрочку очередного платежа покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с <дата> года составляет: 23 788 рублей х1%х 957= 227 413 рублей.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, т.к. рассчитанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При применении положений ст. 333 ГК РФ следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вопрос о соразмерности неустойки носит оценочный характер и относится к компетенции суда. Суд уменьшает размер неустойки не произвольно, а учитывая специфику правоотношений сторон, полной стоимости договора 23 788 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска в силу ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом уменьшения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 787, 4 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли – продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 ча сумму задолженности в размере 23 788 руб., пени за просрочку платежа 23 788 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 350 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 ча судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 787, 4 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Исаев С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года.