Решение № 2-2042/2025 2-2042/2025(2-9416/2024;)~М-8584/2024 2-9416/2024 М-8584/2024 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2042/2025УИД 66RS0007-01-2024-013278-82 Мотивированное РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 14 августа 2025 года Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании по кредитному договору №2434929828(10551794427) от 23.06.2023 года задолженности по состоянию на 05.12.2024 года в сумме 567.590 рублей 62 коп. Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 16.351 рубль 81 коп. В заявлении указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.А.ОБ. заключен 23.06.2023 года кредитный договор №2434929828(10551794427) о предоставлении кредита в сумме в сумме 566.111 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено 26.06.2024 года соглашение об уступке прав требований по указанному кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.10.2023 года и по состоянию на 05.12.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 272 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2024 года и по состоянию на 05.12.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 302.071 рубль 03 коп. По состоянию на 05.12.2024 года задолженность по кредиту составляет 576.590 рублей 62 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщиком не исполнено. Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.А.ОБ. заключен 23.06.2023 года договор потребительского кредитар <***>(10551794427) в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении кредита в сумме 566.111 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 14.861 рубль 29 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа 23 число каждого месяца. Заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам (п. 13). 26.06.2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № 3 об уступке прав требований, в том числе, по кредитному договору <***> с заемщиком ФИО1 Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору №2434929828(10551794427) от 23.06.2023 года является ПАО «Совкомбанк». Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежаще, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. В соответствии с п. 12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня. Согласно расчету банка, по состоянию на 05.12.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 567.590 рублей 62 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 436.350 рублей 49 коп., просроченные проценты в сумме 113.555 рублей 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 4.419 рублей 94 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 97 рублей 92 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 2.530 рублей 84 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 6.310 рублей 92 коп., штраф за просроченный платеж в размере 4.325 рублей 23 коп. Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету, суд принимает его. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №2434929828(10551794427) от 23.06.2023 года подлежит взысканию задолженность по состоянию на 05.12.2024 года в сумме 567.590 рубля 62 коп. Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию денежные средства в сумме 16.351 рубль 81 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору <***>(10551794427) от 23 июня 2023 задолженность по состоянию на 05 декабря 2024 в сумме 567.590 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятисот девяноста) рублей 62 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме 436.350 (четыреста тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 49 коп., просроченные проценты в сумме 113.555 (сто тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 4.419 (четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 94 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 97 (девяносто семь) рублей 92 коп., неустойку на просроченную ссуду в сумме 2.530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 84 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 6.310 (шесть тысяч триста десять) рублей 92 коп., штраф за просроченный платеж в сумме 4.325 (четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 23 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 16.351 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 81 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) Копия верна. Судья Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО Совкомбанк (подробнее)Судьи дела:Решетниченко Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|