Постановление № 5-427/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 5-427/2025

Дело № 5-427/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 9 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев поступивший из ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено административное правонарушение, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа г/н № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, где в вблизи <адрес> при перестроении из крайнего левого ряда в крайний правый, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом Хонда г/н № под управлением водителя ФИО2, который двигался попутно справа, без изменения траектории движения.

В результате ДТП потерпевший ФИО2 получил физические травмы, которые в соответствии с заключением СМЭ № причинили последнему вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что попыток по заглаживанию причиненного вреда ФИО1 не предпринял, его здоровьем не интересовался, связался с ним только за два дня до судебного заседания. Просил суд назначить виновному лицу максимально строгое наказание.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, помимо ее полного признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1 и потерпевшего, рапортом сотрудника полиции, заключением СМЭ № о причинении потерпевшему телесных повреждений, вызвавших средней тяжести вред здоровью и другими материалами дела.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования ПДД при совершении маневра перестроения ФИО1 были нарушены, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью потерпевшего.

Квалификация действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, является правильной.

При назначении наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, позицию потерпевшего по мере наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку с учетом отсутствия реальных действий по заглаживанию причиненного вреда потерпевшему, иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не обеспечит соблюдение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок назначенного наказания начинает исчисляться с момента фактической сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Постановление суда может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: