Решение № 2-1182/2024 2-1182/2024~М-408/2024 М-408/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1182/2024

УИД 22RS0067-01-2024-001643-24

дело №2-1182/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года гор.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Баранула Алтайского края в составе:

Председательствующего Астаниной Т.В.

При секретаре Юркиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Н. о взыскании задолженности по договору займа с процентами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с иском к Н. и с учетом уточненного искового заявления просил о взыскании задолженности по договору займа с процентами в размере 63923 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4245,28 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2627 руб.

В обоснование иска указал, что между ним и Н. посредством переписки в мессенджере Ватсап был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей. Указанная сумма была переведена истцом на счет в АО «Райффайзенбанк» посредством системы быстрых платежей по номер телефона ответчика № тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ-15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-20000 рублей. Денежные средства были предоставлены ответчику для целей его предпринимательской деятельности-торговля волейбольными мячами. Изначально заимодавец предложил уплатить проценты в твердой денежной сумме 1000 рублей на срок 2 месяца, однако заемщиком были предложены иные условия выплаты процентов, по которым истец получает в качестве платы за пользование 8% от продаж спортивного инвентаря. Позднее ответчиком было сообщено истцу, что конченая сумма причитающаяся истцу составляет 78923 руб. Заемщик сообщил, что сумма будет возвращена в течение: «меньше месяца», то есть к конце сентября 2023 года. Однако к моменты возврата стороны продлили срок договора еще на месяц-ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено гашение долга в общем размере 15 000 рублей. Задолженность ответчика состоит из основного долга 50 000 рублей, процентов 28923 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ-4245,28 руб. Однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме так и не возвращены истцу.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал с учетом их уточнения, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик сказал ему, что вернет 78923 руб., он посчитал, что 50 000 рублей из них-это основной долг, а 28923 руб. –проценты за пользование денежными средствами. Письменный договор между сторонами не заключался. Ответчик в разговоре (переписка в мессенджере ватсап) признает наличие у него долга, причина невозврата –отсутствие денежных средств. В марте-апреле ответчик перечислил ему в общей сложности 15000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации («Основания возникновения гражданских прав и обязанностей») (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст.21 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и Н. посредством переписки в мессенджере Ватсап был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей.

Указанная сумма была переведена истцом на счет ответчика в АО «Райффайзенбанк» посредством системы быстрых платежей по номер телефона ответчика № тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ-15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-20000 рублей, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.

Риск несоблюдения надлежащей письменной формы, повлекшего недоказанность факта заключения договора займа, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Ответчик не отрицал факт получения от Б. денежных средств в размере 50 000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу приведенных выше положений статей 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт передачи денежной суммы заемщику при несоблюдении простой письменной формы договора может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Факт заключения договора займа путем передачи суммы займа в судебном заседании установлен, что так же подтверждается представленными чеками по операции ПАО Сбербанк, перепиской в мессенджере Ватсап и не отрицалось ответчиком.

Таким образом, с учетом внесенных ответчиков в счет долга суммы в размере 15 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (о чем истец указывает в своем уточненном исковом заявлении), с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 35 000 рублей (50 000-15000).

Оснований для взыскания суммы основного долга в заявленном истцом в размере 50 000 рублей, у суда не имеется, поскольку ответчиком в счет исполнения обязательств по договору были возвращены истцу денежные средства в размере 15 000 рублей.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание достоверных и допустимых доказательств в опровержение того факта, что он вернул Б. заемные денежные средства и оплатил проценты по ним, не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга по договору займа суд считает необоснованным расчет истца, приложенный к исковому заявлению и производит собственный расчет процентов:

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 50 000,00 руб.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга определен ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) (197 дн.)

10.03.2024

11.03.2024

12.03.2024

17.03.2024

24.03.2024

01.04.2024

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

47

365

15

965,75

50 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

14

365

16

306,85

50 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 10.03.2024

70

366

16

1 530,05

50 000,00

49 000,00

Частичная оплата долга?1 000,00 ?

Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – 11.03.2024

1
366

16

21,42

49 000,00

48 000,00

Частичная оплата долга?1 000,00 ?

Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – 12.03.2024

1
366

16

20,98

48 000,00

47 000,00

Частичная оплата долга?1 000,00 ?

Частичная оплата долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – 17.03.2024

5
366

16

102,73

47 000,00

45 000,00

Частичная оплата долга?2 000,00 ?

Частичная оплата долга #4

ДД.ММ.ГГГГ – 24.03.2024

7
366

16

137,70

45 000,00

40 000,00

Частичная оплата долга?5 000,00 ?

Частичная оплата долга #5

ДД.ММ.ГГГГ – 01.04.2024

8
366

16

139,89

40 000,00

35 000,00

Частичная оплата долга?5 000,00 ?

Частичная оплата долга #6

ДД.ММ.ГГГГ – 15.05.2024

44

366

16

673,22

35 000,00

Сумма процентов: 3 898,59 рублей.

Таким образом, с Н. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 38898,59 руб., из которых: 35 000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 3898,59 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, требования истца в этой части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в указанном судом размере.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом (Б. обозначил их как проценты за пользование денежными средствами) в размере 28923 руб. не подлежат удовлетворению поскольку в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер такого рода процентов и порядок их получения должен быть определен договором.

В данном случае соответствующего соглашения между сторонами не заключалось, доказательств подтверждающих то, что по договору займа Н. обязался выплачивать 8% от суммы займа, истцом, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

При этом доводы Б. о том, что 8% являются процентами по договору не могут быть приняты судом и служить основанием для удовлетворения иска в этой части, поскольку из пояснений истца и материалов дела следует, что Н. обещал ему дополнительно выплатить 8% от прибыли после реализации товара, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные намерения имеют иную гражданско-правовую природу, не относящуюся к обязательствам по договору займа.

Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

В гражданском законодательстве не допускается в силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление сложных процентов (проценты на проценты).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1369,69 руб. Излишне оплаченная сумма государственной пошлины в размере 1257,31 руб. подлежит возврату истцу.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Б. (паспорт №) к Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа с процентами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Н. (паспорт №) в пользу Б. (паспорт №) сумму задолженности по договору займа 35000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3898,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1369,69 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Вернуть Б. излишне оплаченную сумму государственной пошлины 1257,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья: Т.В. Астанина