Решение № 2А-657/2017 2А-657/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-657/2017

Дело №2а-657/2017

Поступило 12.09.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области А.Ю. в составе:

председательствующего судьи Бражникова А.Е.,

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Обь УФССП России по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Обь УФССП России по Новосибирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения выезда из Российской Федерации должника до исполнения им обязанности по исполнительному производству. В обоснование иска истец указала, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Обь находится свод исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании административного штрафа в сумме 15000 руб. Исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

07.08.2017г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о непроживании должника по адресу: <адрес>.

07.08.2017г. получен ответ из ПФ, согласно которому место работы должника не установлено.

07.08.2017г. судебным приставом-исполнителем установлено, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес>

На основании изложенного административный истец просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом ходатайств об отложении не заявил.

Административный ответчик ФИО2 о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности:

- постановлением ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

По вышеуказанному правонарушению возбуждено исполнительное производство №№

Частью 2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено Федеральным Законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В соответствии с п.5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он, в том числе, уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено Федеральным Законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Административным истцом представлены письменные доказательства оснований заявленного требования, в связи с чем суд считает возможным его удовлетворить.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Обь УФССП России по Новосибирской области ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, <адрес> года рождения, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Е. Бражникова