Определение № 2-369/2017 2-369/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-369/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о соединении гражданских дел в одно производство

21 марта 2017 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Трегуб Н.К., ознакомившись в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и отмене приказа об изменении размера гарантий и компенсаций,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее АО «СУАЛ») об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и отмене приказа об изменении размера гарантий и компенсаций, указав в обоснование, что он работает в должности дежурного электромонтера электрического цеха Дирекции по обеспечению производства филиала «БАЗ-СУАЛ» АО «СУАЛ». В 2016 на его рабочем месте проведена специальная оценка условий труда, закончившаяся в декабре 2016 года, в результате которой класс условий труда на рабочем месте установлен 3.2. С выводами по результатам специальной оценки условий труда (далее СОУТ) он не согласен, просит признать недействительными результаты специальной оценки условий труда на его рабочем месте, отменить приказ № БАЗ-17-ПО18/ЛС от 20.01.2017 «Об изменении размера гарантий и компенсаций работникам дирекции по обеспечению производства по результатам специальной оценки условий труда», возложить на ответчика обязанность по проведению внеплановой специальной оценки условий труда в связи с введением в действие СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».

Определением суда 03.03.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено собеседование на 21.03.2017.

Установлено, что в производстве Краснотурьинского городского суда находится гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и отмене приказа об изменении размера гарантий и компенсаций. Их исковые требования аналогичны исковым требованиям ФИО1

В ходе проведения собеседования истцу ФИО1, поддержавшему исковые требования в полном объеме, представителю ответчика АО «СУАЛ» ФИО6, действующей на основании доверенности № от 09.03.2017, представителю ответчика АО «СУАЛ» ФИО7, не признавшим иск, представителям третьего лица ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности» ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующему на основании доверенности № от 17.03.2017, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 35,39,54,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку в указанных выше гражданских делах участвуют одни и те же стороны, предметы спора данных дел однородны, соединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, судья считает необходимым соединить вышеназванные дела в одно производство, относительно чего истцы возражений не имеют. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями.

Руководствуясь статьями 151,153,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

соединить в одно производство гражданское дело по иску ФИО1 (№) к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и отмене приказа об изменении размера гарантий и компенсаций и гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (№) к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и отмене приказа об изменении размера гарантий и компенсаций, присвоив соединенному гражданскому делу №.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Трегуб Н.К.

СОГЛАСОВАНО