Решение № 2-2010/2017 2-2010/2017~М-1926/2017 М-1926/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2010/2017

Дело № 2-2010/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 06 декабря 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) с условием о залоге <данные изъяты> в пользу кредитора. При этом стороны установили график погашения задолженности и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Указывает, что свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Просит взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на 28.08.2017 в размере <данные изъяты>: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №; <данные изъяты>. (л.д. 2-4)

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д. 63-64), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на полное погашение кредитной задолженности и прекращение действия кредитного договора.

Суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № на приобретение <данные изъяты> №; <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 00 копеек под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) с условием о залоге приобретаемого автомобиля в пользу кредитора (л.д. 18-25). При этом стороны установили график погашения задолженности и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности (л.д. 21).

Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>. Срок внесения ежемесячного платежа установлен в графике платежей, согласованном сторонами в разделе 7 Заявления на кредитное обслуживание (л.д. 20-21). При подписании графика платежей ФИО1 приняла на себя обязательство обеспечить до наступления срока платежа в погашение кредита наличие на банковском счете суммы в размере не меньшем, чем общая сумма платежа, подлежащая уплате, и подписала заявление о периодическом перечислении денежных средств с её банковского счета на счета ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере и сроки, указанные в графике платежей, в безакцептном порядке до полного исполнения кредитных обязательств (л.д. 23).

Договором предусмотрены санкции за нарушение условий кредитного договора: процентная ставка на просроченную задолженность - тройная ставка рефинансирования Банка России; пеня за просрочку платежа по кредиту – <данные изъяты> от суммы платежа в день; штраф за отсутствие полиса страхования автомобиля или нарушение требований банка при его страховании – <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита за каждый год нарушения.

Кроме того, заявление на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ является офертой на заключение договора залога приобретаемого автомобиля (л.д. 18).

Моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на указанный заемщиком счет. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Предметом залога является <данные изъяты> №; <данные изъяты>. Предмет залога оценен в <данные изъяты>

Сумма кредита была перечислена банком в адрес получателя ООО (продавца автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве оплаты за приобретаемый ФИО1 автомобиль на основании заявления на перевод денежных средств, являющимся приложением № к Заявлению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не отрицала факт заключения кредитного договора и получения ею денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату кредита – невнесением ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения задолженности по состоянию на 28.08.2017 года образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> согласно расчету истца (л.д. 6-7).

В судебном заседании ответчик ФИО1 указала, что в настоящее время задолженность по кредитному договору её № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме и кредитный договор прекратил свое действие.

В подтверждение предоставила суду справку, выданную истцом АО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), из которой следует, что по состоянию на 28.11.2011 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в связи с чем кредитный договор прекратил свое действие.

Истцом приведенные обстоятельства не оспорены, не опровергнуты.

Поскольку обязательств, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены ответчиком в полном объеме надлежащим образом, существовавшая на момент обращения истца с иском задолженность погашена и кредитный договор прекратил свое действие в связи с исполнением, у суда, на основании приведенных выше норм права, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 809, 810, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017.