Решение № 2-2705/2017 2-2705/2017~М-9849/2016 М-9849/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2705/2017

дело № 2-2705/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании денежных средств. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года на основании договора о передачи личных сбережений пайщика, ФИО1 передал в кооператив денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 00.00.0000 года. В свою очередь кооператив обязался уплатить пайщику проценты за пользования переданными личными сбережениями в размере 24.75 % годовых. Вместе с тем, ответчик не выполнил обязательства по возврату денежных средств. В связи с чем, прокурор Советского района просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей, переданные ответчику по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 233.71 рубля, проценты, предусмотренные договором в сумме 9 473.99 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал, дал пояснения в соответствии с изложенным выше.

Прокурор Советского района г. Красноярска о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Часть 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» предусматривают, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 30.04.2015 года ФИО1 заключил с КПК «Восточно –Сибирский Сберегательный фонд» договор на передачу личных сбережений на срок 3 месяца, с начислением процентов в размере 24.75 % годовых.

В соответствии с квитанцией к приходно кассовому ордеру У, истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в сумме 150 000 рублей.

По условиями заключенного договора, Кооператив обязуется уплатить Пайщику проценты за пользование переданными личными сбережениями Пайщика в размере 24.75% годовых, что в сумме составляет 9 473.99 рубля за весь период действия договора.

Таким образом, учитывая, что денежные средства переданные кооперативу до настоящего времени не возвращены, с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» подлежат взысканию денежные средства переданные по договору в сумме 150 000 рулей, а также проценты предусмотренные условиями договора в сумме 9 473.99 рубля.

Решая вопрос о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ проверив расчет, находит его верным, и подлежащими взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 19 233.71 рубля.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 774.15 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в пользу ФИО1 денежные средства по договору У от 00.00.0000 года в сумме 150 000 рублей, проценты по договору в сумме 9 473.99 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 233.71 рубля, а всего 178 707 рублей 70 копеек.

Взыскать с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в доход государства государственную пошлину в сумме 4 774 рубля 15 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Судья А.С. Харито